ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 306-КГ15-19656  

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 16 февраля 2016 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М.В. изучила  кассационную жалобу Государственного учреждения – регионального  отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по  Республике Татарстан от 16.12.2015 б/н на решение Арбитражного суда  Республики Татарстан от 09.04.2015 по делу № А65-2415/2015, постановление  Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2015 и  постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.10.2015 по тому  же делу  

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Научно- производственный центр «Мосты» (далее – общество) к Государственному  учреждению – региональному отделению Фонда социального страхования  Российской Федерации по Республике Татарстан (далее – фонд) о признании  незаконными решений от 28.01.2015 № 51СВ и № 59НС в части начисления  страховых взносов на суммы, выплаченные работникам за дополнительные  выходные дни по уходу за ребенком-инвалидом, и соответствующих сумм пени  и штрафов (с учетом принятого судом уточнения требований).  

Установил:

решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.04.2015,  оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного  

апелляционного суда от 18.06.2015 и постановлением Арбитражного суда  Поволжского округа от 19.10.2015, заявленные требования удовлетворены.  

 В кассационной жалобе фондом ставится вопрос об отмене принятых  судебных актов со ссылкой на нарушение норм материального права.  

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных  жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит  определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе,  представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм  материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших  на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра  судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса  о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство  в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения  в материалах дела.  

Основания для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном  порядке по доводам жалобы отсутствуют.  

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам  статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  руководствуясь нормами Трудового кодекса Российской Федерации,  Федеральным законом от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в  Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования  Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского  страхования», Федеральным законом от 16.07.1999 № 165-ФЗ «Об основах  обязательного социального страхования», Федеральным законом от 24.07.1998   № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев  на производстве и профессиональных заболеваний», суды нижестоящих  инстанций признали незаконным доначисление страховых взносов на  

обязательное социальное страхование на сумму оплаты дополнительных  выходных дней для ухода за детьми-инвалидами, произведенной фондом по  результатам выездной проверки общества за период с 01.01.2011 по 31.12.2013.  

При этом суды исходили из того, что выплаты за дополнительные  выходные дни, предоставленные для ухода за детьми-инвалидами, носят  характер государственной поддержки, поскольку направлены на компенсацию  потерь заработка гражданам, имеющим детей-инвалидов и обязанным  осуществлять за ними должный уход, не являются стимулирующей выплатой,  вознаграждением, элементами оплаты труда, и не подлежат включению в базу  для начисления страховых взносов.  

Отклоняя довод Фонда о непринятии судом во внимание Федерального  закона от 29.12.2014 № 468-ФЗ «О внесении изменений в статью 57  Федерального закона «О страховых взносах в Пенсионный Фонд Российской  Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации,  Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» и статью 37  Федерального закона «О внесении изменений в отдельные законодательные  акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных  законодательных актов (положение законодательных актов) Российской  Федерации в связи с принятием Федерального закона «О страховых взносах в  Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования,  Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и  территориальные фонды обязательного медицинского страхования» (вступил в  силу с 01.01.2015), суды апелляционной и кассационной инстанций указали,  что изменения, внесенные названным законом, не подлежат применению в  спорный период.  

Обстоятельства данного спора и представленные доказательства были  предметом рассмотрения и оценки судов.  

Доводы заявителя, по которым он не согласен с оспариваемыми  судебными актами, направлены на переоценку установленных судами  нижестоящих инстанций фактических обстоятельств дела, что в силу  

статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в  полномочия кассационной инстанции Верховного Суда Российской Федерации  не входит.  

Существенного нарушения норм материального права, а также требований  процессуального законодательства, повлиявших на исход судебного  разбирательства, судами не допущено.  

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации.  

определил:

отказать Государственному учреждению – региональному отделению  Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике  Татарстан в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации  

Судья Верховного Суда Российской Федерации М.В. Пронина