79151_2002444  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 302-ЭС23-5060 

г. Москва 05.05.2023  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Иваненко Ю.Г., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Комфорт- Ленск» на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия)  от 05.07.2022, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда  от 03.10.2022 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского  округа от 09.01.2023 по делу № А58-9276/2021,  

установил:

доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований,  предусмотренных статьями 2916, 29111 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, для передачи жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и  пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать  вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к  судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.  

Как обоснованно учтено судами, апелляционным определением Пятого  апелляционного суда общей юрисдикции от 30.06.2020 признаны  недействующими пункты 2.8.11.7, 2.8.11.7(1) и 2.8.11.7(2) Порядка  предоставления субсидий организациям на возмещение недополученных  доходов и (или) финансового обеспечения затрат в связи с установлением  льготных тарифов на коммунальные услуги, утвержденного приказом  Министерства жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Республики  

Саха (Якутия) от 27.09.2017 № 450-П, которыми урегулированы правила  принятия к начислению субсидии результатов протоколов сверки объемов  коммунальных ресурсов, количества потребителей и нормативов водоотведения  и водоснабжения в случае расхождения сведений. Оспоренные обществом с  ограниченной ответственностью «Комфорт-Ленск» действия государственного  казенного учреждения Республики Саха (Якутия) «Агентство субсидий»,  совершенные в ходе внеплановой проверки, по осуществлению сверки данных  об объемах водоснабжения и водоотведения указанными положениями не  регулируются и, следовательно, не подлежат проверке на соответствие им.  

При этом судами установлено, что действия учреждения в рамках  внеплановой проверки общества соответствуют требованиям Порядка  проведения учреждением проверок соблюдения условий, целей и порядка  предоставления субсидий, утвержденного приказом Министерства жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Республики Саха (Якутия) от 01.06.2018   № 223-П. Довод общества о том, что данный порядок является  недействительным, получил необходимую правовую оценку.  

Судами правильно отмечено, что акт, составленный учреждением по  результатам проверки, не является ненормативным правовым актом, поскольку  не содержит положений, предоставляющих либо ограничивающих права  общества, возлагающих либо освобождающих его от обязанностей, не  нарушает прав и законных интересов общества.  

Доводы общества, заявленные повторно в кассационной жалобе,  изучались судами и были мотивированно отклонены. Несогласие с выводами  судов не свидетельствует о судебной ошибке.  

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации  

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Комфорт-Ленск» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.  

Судья Верховного Суда  

Российской Федерации Ю.Г. Иваненко