79023_1214537  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

  № 309-ЭС18-24140  

г. Москва 4 февраля 2019 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «А-Квадрат РУС» (ответчик, г. Екатеринбург) на определения Арбитражного  суда Уральского округа от 02.10.2018 и от 22.11.2018 по делу № А60-1475/2018  Арбитражного суда Свердловской области по иску общества с ограниченной  ответственностью «ПромСтройДекор» (г. Екатеринбург) к обществу с  ограниченной ответственностью «А-Квадрат РУС» о взыскании задолженности,  

установил:

решением Арбитражного суда Свердловской области от 16.03.2018,  принятым в порядке упрощенного производства и оставленным без изменения  постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 31.05.2018, иск удовлетворен.  

Определением Арбитражного суда Уральского округа от 02.10.2018,  оставленным без изменения определением того же суда от 22.11.2018,  производство по кассационной жалобе общества «А-Квадрат РУС» на решение  и постановление апелляционного суда прекращено в связи с отсутствием  безусловных оснований для отмены принятых в упрощенном порядке судебных  актов.  

В кассационной жалобе общество «А-Квадрат РУС» просит отменить  определения окружного суда, проигнорировавшего нарушение  основополагающих принципов арбитражного процесса, которые обязан был  установить независимо от безусловных оснований для отмены судебных актов.  

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – Кодекс) основаниями для отмены или  изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации  

судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные  нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права,  которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны  восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в  сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также  защита охраняемых законом публичных интересов.  

Таких оснований в связи с доводами жалобы не имеется. 

Пределы рассмотрения дела в арбитражном суде кассационной инстанции  определены статьей 286 Кодекса.  

В силу этой нормы независимо от доводов жалобы проверяется наличие  поименованных в части 4 статьи 288 Кодекса нарушений, влекущих отмену  судебных актов в любом случае.  

Безусловных оснований окружной суд не установил, поэтому правомерно  прекратил производство по жалобе.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «А-Квадрат РУС» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.  

Судья Верховного Суда Н.А. Ксенофонтова  Российской Федерации