ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 303-ЭС17-12639

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

19 сентября 2017 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу закрытого акционерного общества «Многоотраслевая производственная корпорация «Истина» на решение Арбитражного суда Сахалинской области от 24.05.2016 по делу №А59-4003/2015, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2016 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.05.2017 по тому же делу

по исковому заявлению закрытого акционерного общества «Многоотраслевая производственная корпорация «Истина»  (Сахалинская область, Южно-Курильский район, поселок городского типа Южно-Курильск) к обществу с ограниченной ответственностью «Курилгео» (Сахалинская область, г. Южно-Сахалинск) о взыскании задолженности по универсальному тайм-чартеру от 03.11.2012 №11/12 за период с 19.08.2014 по 01.09.2015 в сумме 68 850 000 руб. и процентов за пользование денежными средствами с 01.09.2015 до фактического исполнения решения суда, начисленных на сумму задолженности 68 850 000 руб., 

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: общества с ограниченной ответственностью «Эридан» (Сахалинска область, Корсаковский район, г. Корсаков)

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Сахалинской области от 24.05.2016, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2016, в удовлетворении исковых требований отказано. 

Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.05.2017 судебные акты оставлены без изменения. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, закрытое акционерное общество «Многоотраслевая производственная корпорация «Истина» просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального  права. 

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд пришел к выводу, что они не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Разрешая спор суды, руководствуясь положениями статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами доказательства, учитывая, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Сахалинской области от 15.05.2015 по делу №А59-4003/2015, имеющим преюдициальное значение, с общества с ограниченной ответственностью «Курилгео» в пользу закрытого акционерного общества «Многоотраслевая производственная корпорация «Истина» взыскана задолженность в размере 8 160 000 руб., а также проценты в размере 1 219 240 руб., пришли к выводам об отсутствии доказательств, свидетельствующих о пользовании ответчиком судном «Висмар» в спорный период. 

Таким образом, суды правомерно отказали в удовлетворении заявленных исковых требований. Оснований для иных выводов не имеется.

Ссылка на другие судебные акты не подтверждает обоснованность указанных в жалобе доводов, поскольку они приняты при других фактических обстоятельствах.

Доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, направленные на оспаривание выводов судов, сводятся к переоценке установленных ими фактических обстоятельств дела,  что не входит в полномочия Верховного Суда РФ.

Поскольку существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, доводы жалобы не подтверждают, в силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

 

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы закрытого акционерного общества «Многоотраслевая производственная корпорация «Истина» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации

                 Е.Е. Борисова