ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 303-ЭС17-14145 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 05 октября 2017 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив  кассационную жалобу инспекции регионального строительного надзора и  контроля в области долевого строительства Приморского края на решение  Арбитражного суда Приморского края от 07.12.2016 по делу № А51-1209/2015,  постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2017,  постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.06.2017  

по иску общества с ограниченной ответственностью «ЛОТС» к  администрации города Владивостока о признании права собственности на  самовольную постройку и по иску инспекции регионального строительного  надзора и контроля в области долевого строительства Приморского края к  обществу с ограниченной ответственностью «ЛОТС» о признании постройки  самовольной и ее сносе  

при участии третьих лиц: администрация города Владивостока, инспекция  регионального строительного надзора и контроля в области долевого  строительства Приморского края   

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Приморского края от 07.12.2016,  оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного  апелляционного суда от 20.13.2017, иск общества с ограниченной  ответственностью «ЛОТС» (далее – общество) удовлетворен, в  удовлетворении требований инспекции регионального строительного надзора и  контроля в области долевого строительства Приморского края (далее –  инспекция) отказано.  

Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от  

30.06.2017 судебные акты оставлены без изменения.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, инспекция просит отменить состоявшиеся по настоящему делу  судебные акты, как принятые с нарушением норм материального и  процессуального права.  

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения  кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит  определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным  основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.  

Изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд пришел к  выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения.  

Удовлетворяя иск о признании права собственности на самовольную  постройку и отказывая в удовлетворении требования о ее сносе, суды  руководствовались положениями статьи 222 Гражданского кодекса Российской  Федерации, пунктом 26 постановления Пленумов Верховного Суда Российской  Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от  29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике  при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других  вещных прав», в котором разъяснено, что рассматривая иски о признании права  собственности на самовольную постройку, суд устанавливает, допущены ли  при ее возведении существенные нарушения градостроительных и  строительных норм и правил, создает ли такая постройка угрозу жизни и  здоровью граждан. При этом, поскольку суды установили, что произведенная  реконструкция объекта отвечает строительным и санитарным нормам и  правилам, при этом факты потери устойчивости и прочности отсутствуют, они  правомерно пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения  требования о признании права собственности.  

Доводы кассационной жалобы были исследованы судами и по существу  направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических  обстоятельств спора, при этом существенных нарушений судами норм  материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, указанные  в жалобе доводы не подтверждают, а потому не являются основанием для  передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации.  

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы инспекции регионального  строительного надзора и контроля в области долевого строительства  Приморского края для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации Е.Е. Борисова