79004_1420127

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 309-ЭС16-18940 (3)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва20 марта 2020 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной  ответственностью «Апекс» (далее – общество «Апекс») на определение  Арбитражного суда Свердловской области от 21.04.2019,  постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 29.07.2019 и постановление Арбитражного суда Уральского округа  от 05.12.2019 по делу  № А60-28568/2015 о несостоятельности  (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «РС-Строй»  (далее – должник),  

установил:

в рамках дела о банкротстве должника закрытое акционерное  общество «Форум-Групп» (далее - общество «Форум-Групп»)  обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении  задолженности по договору подряда от 15.11.2013  № 20 в размере  80 663 804,85 руб. в реестр требований кредиторов должника. 

По результатам нового рассмотрения определением арбитражного  суда первой инстанции от 21.04.2019, оставленным без изменения  постановлениями судов апелляционной инстанции от 29.07.2019 и  округа от 05.12.2019, заявление удовлетворено.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество «Апекс» просит отменить обжалуемые судебные  акты. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи  291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  

кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения  которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности. 

Между тем таких оснований по результатам изучения обжалуемых  судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено. 

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, оценив  представленные в материалы дела доказательства по правилам главы 7  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и  руководствуясь положениями статей 720, 740, 753 Гражданского  кодекса Российской Федерации, статей 16, 100, 142 Федерального  закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с  учетом разъяснений, изложенных в пункте 26 постановления Пленума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012   № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с  рассмотрением дел о банкротстве», исходили из доказанности наличия  и размера задолженности должника (подрядчика) перед обществом  «Форум-Групп» (генподрядчиком), вытекающей из договора подряда  от 15.11.2013  № 20 и представляющей собой сумму неотработанного  аванса, в связи с чем удовлетворили заявленные требования, с чем  впоследствии согласился суд округа. 

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, выводы судов не  опровергают, не подтверждают наличие существенных нарушений  норм материального права и процессуального права, не являются  достаточными основаниями для пересмотра судебных актов в  кассационном порядке.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда И.А. Букина Российской Федерации