ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 303-ЭС18-22450 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 06 декабря 2018 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив  ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Хендэ Трак  Владивосток» (г. Владивосток) о восстановлении пропущенного  процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение  Арбитражного суда Приморского края от 27.12.2017 и постановление  Арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.09.2018 по делу  

 № А51-11155/2016, 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Хендэ Трак  Владивосток» (далее – общество), уточненному в порядке статьи 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  

(далее – АПК РФ), к федеральному государственному бюджетному  образовательному учреждению высшего образования «Дальневосточный  государственный технический рыбохозяйственный университет»  

(далее – учреждение) о взыскании 31 346 234 руб., составляющих стоимость  неотделимых улучшений объекта по договору аренды от 28.11.2008 № 4,  

по иску учреждения о взыскании 3 296 593 руб. 92 коп. задолженности за  фактическое пользование арендованным имуществом и 306 821 руб. 82 коп.  процентов за пользование чужими денежными средствами,  

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора, Территориального  Управления Федерального агентства по управлению государственным  имуществом в Приморском крае и Федерального агентства по рыболовству,  

у с т а н о в и л:

Арбитражный суд Приморского края решением от 27.12.2017,  оставленным в силе постановлением Арбитражного суда Дальневосточного  округа от 11.09.2018, отказал в иске обществу; по иску учреждения взыскал с  общества 1 986 786 руб. 52 коп. задолженности и 259 052 руб. 75 коп.  процентов за пользование чужими денежными средствами, в остальной части  иска учреждения отказал.  

Общество 03.12.2018 в электронном виде посредством системы  электронной подачи документов «Мой Арбитр» направило в Верховный Суд  Российской Федерации кассационную жалобу на указанные судебные акты,  заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на  ее подачу.  

Согласно части 1 статьи 291.2 АПК РФ кассационные жалобы подаются в  срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего  обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не  предусмотрено названным Кодексом.  

Поскольку последним обжалуемым судебным актом, принятым по  результатам рассмотрения настоящего спора по существу, является  постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.09.2018,  кассационную жалобу на указанное постановление в силу статьи 291.2 АПК РФ  следовало подать в Верховный Суд Российской Федерации в срок до  11.11.2018.  

Частью 2 статьи 291.2 АПК РФ предусмотрено, что срок подачи  кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не  зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том  числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по  ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим  кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не  позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого  судебного акта.  

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной  жалобы, представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской  Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 АПК РФ (часть 3 статьи  291.2 АПК РФ).  

Согласно части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает  пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска  уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2,  308.1 и 312 АПК РФ предельные допустимые сроки для его восстановления.  

Общество первоначально обратилось в Верховный Суд Российской  Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты 14.11.2018.  Данная жалоба была возвращена Верховным Судом Российской Федерации  письмом от 20.11.2018 в связи с подачей жалобы с нарушением установленного  процессуального срока и отсутствием ходатайства о его восстановлении.  

Повторно Общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации  с настоящей кассационной жалобой 03.12.2018, в просительной части которой  содержится ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального  срока.  

Поскольку общество в обоснование ходатайства о восстановлении  процессуального срока на подачу кассационной жалобы не указало никаких  причин, по которым оно пропустило срок, и с учетом того, что первоначальная  кассационная жалоба была подана обществом в Верховный Суд Российской  Федерации по истечении двухмесячного срока, установленного для  обжалования судебных актов, в удовлетворении данного ходатайства следует  отказать, а кассационную жалобу возвратить обществу на основании пункта 3  части 1 статьи 291.5 АПК РФ.  

Уплаченная обществом при подаче кассационной жалобы  государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета в  соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса  Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 117, 291.2, 291.5 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда  Российской Федерации  

о п р е д е л и л:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной  ответственностью «Хендэ Трак Владивосток» о восстановлении пропущенного  процессуального срока на подачу кассационной жалобы отказать.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Хендэ Трак  Владивосток» кассационную жалобу на решение Арбитражного суда  Приморского края от 27.12.2017 и постановление Арбитражного суда  Дальневосточного округа от 11.09.2018 по делу № А51-11155/2016.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Хендэ Трак  Владивосток» из федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины,  уплаченных 07.11.2018 (чек по операции ПАО «Примсоцбанк» от 07.11.2018).  

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Хендэ Трак  Владивосток» справку на возврат государственной пошлины.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации И.Л. Грачева