79008_1998859 

ВЕРХОВНЫЙ СУД 

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 309-ЭС19-15262 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 27.04.2023  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив  кассационную жалобу публичного акционерного общества «Челябэнергосбыт»  (истец) на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 20.09.2022 и постановление Арбитражного суда Уральского округа  от 18.01.2023 по делу Арбитражного суда Челябинской области   № А76-30130/2017 по иску публичного акционерного общества  «Челябэнергосбыт» к муниципальному образованию «Полетаевское сельское  поселение Сосновского муниципального района» в лице администрации  Полетаевского сельского поселения о взыскании задолженности по оплате  стоимости фактических потерь электроэнергии в сетях, при участии в деле в  качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований  относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью  «Русэнергосбыт», общества с ограниченной ответственностью «АЭС Инвест»,  открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная  сетевая компания Урала», открытого акционерного общества «Российские  железные дороги», временного управляющего ФИО1, временного  управляющего ФИО2, администрации Сосновского муниципального  района, Комитета по управлению имуществом и земельным отношениям  Сосновского муниципального района,  

установил:

при новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда  Челябинской области от 29.06.2022 иск удовлетворен частично.  

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 20.09.2022, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда  Уральского округа от 18.01.2023, решение суда отменено, принят новый  судебный акт об отказе в иске.  

Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации  с кассационной жалобой, в которой просит судебные акты отменить, полагая,  

что при их вынесении судами допущены существенные нарушения норм  материального права и норм процессуального права, и оставить в силе решение  суда.  

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено. 

Разрешая спор, суд апелляционной инстанции, выводы которого  поддержал суд округа, руководствовался статьями 539, 544 Гражданского  кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ  «Об электроэнергетике», Правилами недискриминационного доступа к услугам  по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными  постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861,  Основными положениями функционирования розничных рынков  электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства  Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, и, исследовав и оценив  представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к  выводу о непредставлении истцом (гарантирующий поставщик) относимых и  допустимых доказательств, подтверждающих достоверность определяемого им  объема электроэнергии, фактически потерянной в электросетях ответчика,  признал действия истца недобросовестными.  

Ссылки заявителя на неверное распределение судами в бремени  доказывания отклоняются, поскольку бремя доказывания возложено на лиц,  заявляющих как требования, так и возражения (часть 1 статьи 65 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации).  

Доводы жалобы не подтверждают существенных нарушений норм  материального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным  основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать публичному акционерному обществу «Челябэнергосбыт» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации О.Ю. Шилохвост