ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 Дело № 304-КГ15-20161  

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 13.01.2016  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.В. Павлова, рассмотрев  ходатайство закрытого акционерного общества "Научно-производственное  объединение "Иргиредмет&Нойон" (Республика Хакасия; далее – общество,  заявитель) о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда  Новосибирской области от 06.05.2015 по делу № А45-2615/2014, постановления  Седьмого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2015, постановления  Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.11.2015 по тому же делу  по иску общества к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы   № 13 по г. Новосибирску (далее – инспекция) о признании недействительным  решения от 30.09.2013 № 13/8 о привлечении к ответственности за совершение  налогового правонарушения в части налога на прибыль организаций в сумме  3 251 968 рублей, налога на добавленную стоимость в сумме 299 593 рублей,  штрафа на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской  Федерации по налогу на прибыль организаций в размере 324 926 рублей,  по НДС за 1 квартал 2010 года в размере 29 959 рублей по налогу на доходы  физических лиц на основании пункта 1 статьи 123 НК РФ в размере  

501 247 рублей, пеней по налогу на прибыль организаций и НДС в общей  сумме 819 656 рублей 37 копеек (с учетом уточнения).  

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена  Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 3 по Республике  Хакасия,  

установил:

общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации  с жалобой на решение Арбитражного суда Новосибирской области от  06.05.2015 по делу № А45-2615/2014, постановление Седьмого арбитражного  суда от 31.07.2015 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского  округа от 10.11.2015 по тому же делу.  

В жалобе заявителя содержится ходатайство о приостановлении  исполнения вышеуказанных судебных актов.  

В соответствии с частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного  Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении  исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде  кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационные жалобу,  представление, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что  заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота  исполнения судебных актов либо предоставил обеспечение, предусмотренное  частью 4 настоящей статьи.  

Приостановление исполнения судебного акта как разновидность  обеспечительной меры применяется судом при наличии одного из следующих  оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать  невозможным исполнение судебного акта, 2) в целях предотвращения  причинения значительного ущерба заявителю (пункт 10 Постановления  

Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006   № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер»).  

Суд не находит указанных оснований для применения приостановления  исполнения судебных актов в рассматриваемом случае.  

Следовательно, ходатайство заявителя подлежит отклонению.  

 На основании изложенного, руководствуясь положениями статей 291.1- 

291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

определил:

акционерному обществу "Научно-производственное объединение  "Иргиредмет&Нойон" в удовлетворении ходатайства о приостановлении  исполнения решения Арбитражного суда Новосибирской области от 06.05.2015  по делу № А45-2615/2014, постановления Седьмого арбитражного суда  от 31.07.2015 и постановления Арбитражного суда Западно-Сибирского округа  от 10.11.2015 по тому же делу отказать.  

Судья Верховного Суда Н.В. Павлова  

Российской Федерации