79008_897823 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 306-ЭС16-18675 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 17.01.2017  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив  кассационную жалобу муниципального предприятия города Самары  «Самараводоканал» от 17.11.2016 № 76юр (ответчик) на постановление  Арбитражного суда Поволжского округа от 20.09.2016 по делу   № А55-15618/2015 Арбитражного суда Самарской области по иску общества с  ограниченной ответственностью «Самарские коммунальные системы» (г.  Самара) к муниципальному предприятию города Самары «Самараводоканал»  (г. Самара, далее – ответчик) о взыскании 24 875 855 рублей 85 копеек  задолженности,  

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного  общества «Производственный жилищно-ремонтный трест Промышленного  района»,  

установил:

решением Арбитражного суда Самарской области от 04.03.2016 в  удовлетворении иска отказано.  

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от  02.06.2016 решение отменено и иск удовлетворен.  

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 20.09.2016  названные судебные акты отменены и дело направлено на новое рассмотрение  в суд первой инстанции.  

Ответчик обратился в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой, в которой выражает несогласие с постановлением суда  округа.  

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

Таких оснований для пересмотра обжалуемого постановления в  кассационном порядке по доводам ответчика не имеется.  

Обжалуемое постановление принято в рамках полномочий суда округа и  пределами их осуществления при проверке законности судебных актов первой  и апелляционной инстанций, предусмотренными статьями 286, 287  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Обжалуемым постановлением дело по существу спора судом округа не  разрешено и окончательный судебный акт не принят.  

При новом рассмотрении дела возможность защиты прав и интересов  ответчика не утрачена, что исключает возможность удовлетворения  кассационной жалобы на основании части 1 статьи 291.11 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать муниципальному предприятию города Самары  «Самараводоканал» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации.  

Судья: О.Ю. Шилохвост