79023_1073722  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва № 307-ЭС18-5473  

30 марта 2018 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  рассмотрев ходатайство Новгородского фонда поддержки малого  предпринимательства (ответчик, г. Великий Новгород, далее – фонд) о  восстановлении срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного  суда Новгородской области от 19.05.2017 по делу № А44-208/2017,  постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 22.08.2017 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа  от 23.11.2017 по тому же делу,  

установил:

данная кассационная жалоба подана в Верховный Суд Российской  Федерации 27.03.2018 с ходатайством о восстановлении срока на обжалование.  

Фонд указывает, что пропустил срок на подачу кассационной жалобы в  связи с ненаправлением окружным судом в его адрес копии постановления  от 23.11.2017.  

В силу частей 1, 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы исчисляется со дня  вступления в законную силу последнего обжалуемого судебного акта и может  быть восстановлен при пропуске его по причинам, не зависящим от лица,  обратившегося с такой жалобой.  

На фонд как участника арбитражного процесса возложена обязанность  получения информации о движении дела и последствия несовершения действий  по ее исполнению (часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации).  

Постановление от 23.11.2017 вынесено по результатам рассмотрения  кассационной жалобы фонда, который должен был отслеживать движение  

своей кассационной жалобы и принимать меры по получению необходимой  информации.  

Текст постановления от 23.11.2017 согласно картотеке арбитражных дел  сайта http://kad.arbitr.ru размещен в сети Интернет 24.11.2017 и с этой даты был  доступен для ознакомления и подготовки кассационной жалобы, не требующей  при подаче ее в электронном виде, в котором фонд подает данную жалобу,  приложения заверенных копий судебных актов.  

В такой ситуации срок на подачу кассационной жалобы не может быть  признан пропущенным по не зависящим от фонда причинам, к каковым не  относится ожидание получения копии постановления при наличии в пределах  срока на кассационное обжалование иных способов ознакомления с его  текстом, и восстановлению в связи с такой причиной не подлежит.  

Учитывая подачу жалобы в электронном виде, государственная пошлина  с данным определением не возвращается, а поданная жалоба – не  рассматривается по существу.  

Руководствуясь статьей 184, статьей 291.2, пунктом 3 части 1 статьи 291.5  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать Новгородскому фонду поддержки малого предпринимательства  в восстановлении срока подачи кассационной жалобы на решение  Арбитражного суда Новгородской области от 19.05.2017 по делу   № А44-208/2017, постановление Четырнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 22.08.2017 и постановление Арбитражного суда  Северо-Западного округа от 23.11.2017 по тому же делу.  

Кассационную жалобу Новгородского фонда поддержки малого  предпринимательства не рассматривать по существу.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова