79068_1994546 

ВЕРХОВНЫЙ СУД 

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 307-ЭС22-10300 (2) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 20 апреля 2023 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив  кассационную жалобу кредитора - ООО «Невская трубопроводная компания»  на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 16.06.2022 по делу № А56-94683/2019, постановление  Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2022 и  постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.12.2022 по  тому же делу,  

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области обратился должник с заявлением об исключении из конкурсной массы  1/2 доли в квартире, расположенной в г. Сестрорецке.  

 Финансовый управляющий ФИО2 обратилась в  Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с  заявлением об определении жилого помещения должника, в отношении  которого подлежит предоставлению исполнительский иммунитет.  

 Определением суда от 04.05.2021 заявления объединены для совместного  рассмотрения.  

 Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области от 16.06.2022 заявления финансового управляющего и  должника удовлетворены, 1/2 доли в праве собственности на вышеуказанную  квартиру исключена из конкурсной массы должника.  

 Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 16.09.2022 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.  

 Арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением  от 23.12.2022 указанные судебные акты оставил без изменения.  

ООО «Невская трубопроводная компания» обратилось в Судебную  коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на  принятые по спору судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм  права.  

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке.  

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).  

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в  кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.  

 Разрешая спор, суды руководствовались положениями статьи 213.25  Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)», статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской  Федерации, разъяснениями, изложенными в пункте 3 постановления Пленума  Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 48 «О некоторых  вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения  конкурсной массы в делах о банкротстве граждан», принципом обеспечения  справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и  личными правами должника и, исходя из установленных фактических  обстоятельств, пришли к выводу о распространении на квартиру  исполнительского иммунитета.  

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Е.Н. Зарубина