ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 308-ЭС25-13780 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 14 января 2026 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Алика-К» (далее – общество «Алика-К») на постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20 октября 2025 г. по делу № А20-3738/2023,   

у с т а н о в и л:

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель, ссылаясь на нарушение судом округа норм материального и процессуального права, просит пересмотреть в кассационном порядке указанный судебный акт.  

По смыслу части 1 статьи 2911, части 7 статьи 2916, статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  

(далее – АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.  

Суд округа, с учетом обстоятельства дела, установленных судами первой и апелляционной инстанций, согласно которым общество с ограниченной ответственностью «Луна» (далее – общество «Луна») на основании надлежащим образом исполненного договора аренды с правом выкупа от  

12 сентября 2006 г. открыто, непрерывно и добросовестно на протяжении  

периода, превышающего 15 лет, владеет как своим собственным спорным имуществом, пришел к выводу о наличии предусмотренных статьей 234 Гражданского кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения иска общества «Луна» о признании за ним права собственности на данное имущество, и в связи с этим отказал в удовлетворении иска общества  

«Алика-К» об истребовании спорного имущества из владения общества «Луна», о расторжении договора аренды с правом выкупа от 12 сентября 2006 г. и признании ничтожным договора аренды спорного имущества, заключенного ответчиком с третьим лицом.  

 Приведенные в кассационной жалобе доводы не опровергают выводы суда округа, направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, не подтверждают существенных нарушений судом округа норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, поэтому не имеется предусмотренных статьями 2916 и 29111 АПК РФ оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Поскольку дело № А20-3738/2023 Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики не истребовано, обществу «Алика-К» отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, не имеется оснований для рассмотрения ходатайства общества о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта.  

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации  

о п р е д е л и л:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Алика-К» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации И.Л. Грачева