79006_2022759 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 310-ЭС22-7407 (4,5) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 07.06.2023 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив  кассационные жалобы акционерного общества "Теплоиндустрия" (далее –  кредитор) и конкурсного управляющего обществом с ограниченной  ответственностью "Экостройсервис" (далее – должник) ФИО1  

на определение Арбитражного суда Белгородской области от 22.06.2022,  постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от  05.10.2022 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от  13.02.2023 по делу № А08-5575/2020,  

установил:

в рамках дела о банкротстве должника кредитор обратился в  арбитражный суд с заявлением о признании недействительным договора  подряда на выполнение строительно-монтажных работ от 28.02.2018 № 1,  заключенного между должником и обществом с ограниченной  ответственностью "Кортекс".  

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 22.06.2022,  оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 05.10.2022 и постановлением Арбитражного суда  Центрального округа от 13.02.2023, в удовлетворении заявленных требований  отказано.  

В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской  Федерации, заявители просил обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь  на неправильное применение судами норм права.  

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов,  содержащихся в кассационных жалобах, установлено, что предусмотренные  статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  основания для передачи жалоб для рассмотрения в судебном заседании  отсутствуют.  

Разрешая спор, суды руководствовались пунктом 1 статьи 170  Гражданского кодекса Российской Федерации, приняв во внимание вступившее  в законную силу решение Арбитражного суда города Москвы от 24.09.2020 по  делу № А40-106122/2020, и исходили из доказанности реальности выполнения  работ ответчиком на спорную сумму в рамках договора подряда.  

Оснований, по которым возможно не согласиться с указанными выводами  судов, заявителями не приведено.  

Доводы, которые бы свидетельствовали о наличии в обжалуемых  судебных актах существенных нарушений норм права, повлиявших на исход  дела, не приведены, в связи с чем основания для передачи жалоб для  рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья С.В. Самуйлов