ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 304-КГ16-1687 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 18.03.2016  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Кемэнерго» от 03.02.2016 № 23 (заявитель) на решение Арбитражного суда  Кемеровской области от 09.06.2015 по делу № А27-24393/2014, постановление  Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2015 и постановление  Арбитражного суда Западно-Сибирского округа о 04.12.2015 по тому же делу  по заявлению общество с ограниченной ответственностью «Терра»  (г.Кемерово, далее – общество) к Региональной энергетической комиссии  Кемеровской области (г.Кемерово, далее – комиссия) о признании незаконным  бездействия комиссии, выразившегося в неустановлении тарифа на оказание  услуг по передаче электрической энергии по электрическим сетям на 2014 и  2015 годы, обязании комиссии установить экономически обоснованный тариф  на услуги по передаче электрической энергии по электрическим сетям для  общества на 2015 год,  

установил:

решением Арбитражного суда Кемеровской области от 09.06.2015,  оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного  апелляционного суда от 17.08.2015 и постановлением Арбитражного суда  Западно-Сибирского округа от 04.12.2015, заявленные требования  удовлетворены частично, бездействие комиссии признано незаконным, в  удовлетворении остальной части отказано.  

Заявитель обратился в Судебную коллегию по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой  

просит названные судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное  применение норм материального и процессуального права.  

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе  в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные  в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений  норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят  подтверждения в материалах дела.  

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов по  доводам кассационной жалобы не имеется.  

Удовлетворяя заявленные требования в указанной части, суды применили  положения статьи 198, части 2 статьи 201 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, статьи 21 Федерального закона «Об  электроэнергетики» и исходили из того, что общество при подаче заявления на  тарифное регулирование в 2014 году представило в комиссию все необходимые  материалы, предусмотренные действующим законодательством для лиц, в  отношении которых тарифное регулирование ранее не осуществлялось, в этой  связи пришли к выводу о том, что комиссией проявлено бездействие,  выразившееся в неустановлении обществу тарифа на 2014 год и отсутствует  бездействие со стороны комиссии в отношении установления тарифа для на  2015 год, поскольку общество не опубликовало предложение о размере цен на  данный период.  

Доводы заявителя жалобы об отсутствии причин для отказа в открытии  тарифного дела, поскольку оно не является субъектом оптового и розничного  рынка электрической энергии до установления для него тарифа, были  предметом рассмотрения судом нижестоящих инстанций и мотивированно  отклонены.  

По существу доводы жалобы направлены на переоценку доказательств по  делу и установленных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия  суда при кассационном производстве в силу статьи 291.14 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных  нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права,  повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для  пересмотра судебных актов в кассационном порядке.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Кемэнерго»в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.  

Судья О.Ю. Шилохвост