ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 309-ЭС19-28072

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва21.02.2020 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Им. 11  Кавдивизии» на решение Арбитражного суда Оренбургской области  от 21.03.2019, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного  суда от 17.06.2019 и постановление Арбитражного суда Уральского округа  от 21.10.2019 по делу  № А47-16342/2018  

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Им. 11  Кавдивизии» к Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по  Оренбургской области об обязании вернуть денежные средства в размере  418 334,23 рублей путем принятия решения в пользу заявителя о возврате сумм  излишне взысканных страховых взносов, пеней и штрафов по страховым  взносам на обязательное пенсионное страхование (обязательное медицинское  страхование) по расчетным периодам, истекшим до 01.01.2017, в размере  418 334,23 рубля (страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в  ПФР на выплату накопительной части) и направить указанное решение в  государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской  Федерации в г. Оренбурге для дальнейшего уведомления отделения  

пенсионного фонда и Межрайонной инспекции Федеральной налоговой  службы  № 7 по Оренбургской области, а также об обязании управления  пенсионного фонда уведомить общество о принятом решении в пользу  заявителя о возврате сумм излишне взысканных страховых взносов, пеней и  штрафов по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование  (обязательное медицинское страхование) по расчетным периодам, истекшим до  01.01.2017, в размере 418 334,23 рубля (страховые взносы на обязательное  пенсионное страхование в ПФР на выплату накопительной части) и направить  указанное уведомление в налоговый орган для исполнения, 

установил:

решением Арбитражного суда Оренбургской области от 21.03.2019,  оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 17.06.2019, в удовлетворении заявленного требования  отказано. 

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 21.10.2019  указанные судебные акты оставлены без изменения. 

Общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой, ссылаясь на допущенные, по его мнению, судами  существенные нарушения норм материального и процессуального права. 

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья не находит оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Оценив представленные доказательств, руководствуясь положениями  Федерального закона от 24.07.2009  № 212-ФЗ «О страховых взносах в  Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования  Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского  страхования», Федерального закона от 03.07.2016  № 250-ФЗ «О внесении  изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и  признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений  

законодательных актов) Российской Федерации в связи с принятием  Федерального закона «О внесении изменений в части первую и вторую  Налогового кодекса Российской Федерации в связи с передачей налоговым  органам полномочий по администрированию страховых взносов на  обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование», Налогового  кодекса Российской Федерации, суды отказали в возврате излишне уплаченных  (взысканных) страховых взносов, признав, что плательщиком пропущен срок  обращения в суд с указанным требованием. 

При этом суды исходили из того, что моментом, с которого следует  исчислять этот срок, является получение плательщиком акта сверки расчетов,  подтверждающего наличие у него сумм переплаты, кроме того, плательщик не  мог не знать о двойном списании с его счета средств в счет уплаты страховых  взносов. 

Приведенные в жалобе доводы были предметом рассмотрения судов трех  инстанций и получили исчерпывающую правовую оценку применительно к  установленным обстоятельствам. 

Указанные доводы не свидетельствуют о существенных нарушениях  судами норм материального права и (или) норм процессуального права,  повлиявших на исход дела, и не могут быть признаны достаточным основанием  для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке. 

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать. 

Судья Верховного Суда

Российской Федерации А.Г. Першутов