ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 307-ЭС16-11450

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

26.09.2016

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., изучив  кассационную жалобу Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Военный учебно-научный центр военно-морского флота «Военно-Морская Академия имени Адмирала флота Советского Союза ФИО1» (далее – академия, заявитель) на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2016 по делу № А56-93526/2015 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.06.2016 по тому же делу

по иску открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 1» (далее – общество) к академии о взыскании 132 173 рублей 61 копейки неустойки, а при отсутствии или недостаточности денежных средств у Академии – с Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации (далее – министерство) с казны Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

решением суда первой инстанции от 04.04.2016 иск общества удовлетворен частично, с академии, а в случае отсутствия или недостаточности у нее денежных средств – министерства, в пользу общества взыскано 50 000 рублей неустойки.

Академия обжаловала указанное решение в апелляционном порядке.

Определением суда апелляционной инстанции от 20.05.2016, оставленным без изменения постановлением суда кассационной инстанции от 30.06.2016, апелляционная жалоба академии оставлена без движения в связи с непредставлением доказательств уплаты государственной пошлины в нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс).

Этим же определением апелляционный суд отклонил ходатайство академии об освобождении от уплаты государственной пошлины по апелляционной жалобе.

В кассационной жалобе академия ссылается на существенные нарушения норм материального и процессуального права.

Согласно положениям части 7 статьи 291.6 Кодекса кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в кассационном порядке. 

Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов Судебной коллегией по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено.

Оставляя апелляционную жалобу академии без движения, суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями подпункта 1.1. пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в пункте 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» от 11.07.2014 № 46, исходя из того, что подателем апелляционной жалобы является военное образовательное учреждение и его участие в арбитражном процессе не обусловлено осуществлением отдельных функций государственного органа, соответственно, защитой государственных, общественных интересов, требования предъявленны о возмещении задолженности за коммунальный ресурс, пришел к обоснованному выводу о том, что академия не может быть освобождена от уплаты государственной пошлины, соответственно, подателем жалобы в нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Кодекса не представлены доказательства уплаты государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

При таких обстоятельствах доводы заявителя не могут служить основанием для передачи заявления на рассмотрение в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации, поскольку направлены на переоценку доказательств по делу и оспаривание выводов нижестоящих судов по обстоятельствам спора.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья 

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче кассационной жалобы Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Военный учебно-научный центр военно-морского флота «Военно-Морская Академия имени Адмирала флота Советского Союза ФИО1» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.В. Павлова