ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 309-ЭС21-4807(5) 

г. Москва 21 мая 2024 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу ФИО1 (должника) на  определение Арбитражного суда Пермского края от 02.08.2023, постановление  Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2023 и  постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.01.2024, принятые  в деле № А50-15076/2020 о несостоятельности (банкротстве) должника по ее  заявлению о признании недействительной расписки о получении денежных  средств от 08.11.2017 на сумму 3 300 000 рублей,  

установил:

определением Арбитражного суда Пермского края от 02.08.2023, оставленным  без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного  суда от 17.10.2023 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа  от 22.01.2024, в удовлетворении заявления отказано, прекращено производство  по ходатайству о приостановлении производства по заявлению, отклонено  ходатайство об истребовании документов.  

В кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене судебных актов,  ссылаясь на неправильные оценку обстоятельств правоотношений и вывод о  пропуске срока исковой давности.  

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  

иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается. 

Требуемая переоценка обстоятельств возникновения заемных  правоотношений и осведомленности о нарушении прав противоречит статье 69  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации  

определил:

отказать ФИО1 в передаче кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова