ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

                                                № 305-ЭС14-4680

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                                                   

 

                                                г. Москва

 

                                                02 декабря 2014 г.

 

                                                Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу истца – общества с ограниченной ответственностью «Правовая поддержка» (г. Москва) на постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.08.2014 по делу  № А40-4880/2013 Арбитражного суда города Москвы по иску общества с ограниченной ответственностью «Правовая поддержка» к обществу с ограниченной ответственностью «Катерпиллар Файнэшнл» о взыскании денежных средств,

 

                                                УСТАНОВИЛ:

 

                                                общество с ограниченной ответственностью «Правовая поддержка» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Катерпиллар Файнэшнл» 837 731 рубля 63 копеек неосновательного обогащения в виде выкупной цены предмета лизинга, уплаченной лизингополучателем в составе лизинговых платежей.

                                                Решением Арбитражного суда города Москвы от 27.02.2014 в удовлетворении иска отказано.

                                                Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2014 решение суда первой инстанции отменено и иск удовлетворен.

                                                Арбитражный суд Московского округа постановлением от 26.08.2014 постановление суда апелляционной инстанции отменил и дело направил на новое рассмотрение в Девятый арбитражный апелляционной суд.

                                                Общество «Правовая поддержка» обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой (и дополнением к ней) на постановление суда кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ссылаясь на существенные нарушения норм материального и процессуального права.

                                                Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

                                                Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

                                                Таких оснований для пересмотра обжалуемого судебного акта в кассационном порядке по доводам жалобы и дополнения к ней, изученным по материалам, приложенным к ним, не установлено.

                                                Отменяя постановление суда апелляционной инстанции и направляя дело на новое рассмотрение с целью исследования представленных доказательств и установления имеющих значение для дела обстоятельств, с учетом разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 № 17 «Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга», суд кассационной инстанции действовал в пределах полномочий, предусмотренных статьями 287, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

                                                Нарушений судом кассационной инстанций норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов, не выявлено.

                                                Общество не лишено возможности изложить свои доводы, приведенные в жалобе и дополнении к ней, при новом рассмотрении дела.

                                                Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

                                                Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

 

                                                ОПРЕДЕЛИЛ:

 

                                                отказать обществу с ограниченной ответственностью «Правовая поддержка» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

                                                 

                                                Судья Верховного Суда Российской Федерации

                                                 

 

                                                                        Е.Н. Зарубина