79003_1517604

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 № 309-ЭС20-16893

г. ФИО1 ноября 2020 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В.,  рассмотрев кассационную жалобу ФИО2 на решение  Арбитражного суда Пермского края от 18.12.2019, постановление  Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2020  и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 08.07.2020  по делу  № А50-34660/2019 о несостоятельности (банкротстве) ФИО3, 

у с т а н о в и л :

по результатам рассмотрения вопроса об обоснованности заявления  ФИО3 о признании ее банкротом Арбитражный суд Пермского края  18.12.2019 принял решение о признании должника банкротом и введении  процедуры реализации его имущества. 

Постановлениями Семнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 04.03.2020 и Арбитражного суда Уральского округа от 08.07.2020 решение  суда первой инстанции оставлено без изменения. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, ФИО2 просит отменить решение и постановления судов  первой, апелляционной инстанций и округа, приняв новый судебный акт. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав  

и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности. 

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов,  принятых по делу о банкротстве, и доводов кассационной жалобы  не установлено. 

Принимая оспариваемое ФИО2 решение, Арбитражный суд  Пермского края, оценив представленные доказательства в соответствии  со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  руководствовался статьей 213.24 Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)» и исходил из того, что имущественное  положение ФИО3 очевидно свидетельствовало о невозможности  исполнить имевшиеся у нее денежные обязательства. 

С этим согласились апелляционный и окружной суды.

Изложенные в кассационной жалобе возражения не свидетельствуют  о наличии существенных нарушений норм материального права и (или)  процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для  отмены обжалуемых судебных актов. 

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, судья 

о п р е д е л и л :

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации И.В. Разумов