79078_1921117 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 308-ЭС19-19107 (14) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 20 декабря 2022 года   Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив  кассационную жалобу ФИО1 (далее – заявитель,  учредитель должника) на определение Арбитражного суда Краснодарского  края от 05.04.2022, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного  суда от 31.05.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского  округа от 22.08.2022 по делу № А32-34481/2018 о несостоятельности  (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Абрис-Агро»  (далее – должник),  

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его учредитель обратился в суд  с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего должником  ФИО2.  

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 05.04.2022,  оставленным без изменения постановлениями Пятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 31.05.2021 и Арбитражного суда Северо-Кавказского  округа от 22.08.2022, в удовлетворении заявленных требований отказано.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит полностью отменить названные судебные акты.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,  без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных  прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов  и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.  

Разрешая спор, суды, руководствуясь статьями 20.3, 60, 129 Федерального  закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», исходили  из недоказанности совокупности условий для удовлетворения жалобы  на действия (бездействие) конкурсного управляющего, фактов нарушения им  права или законных интересов заявителя, норм законодательства о банкротстве.  

Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки  выводов судов по доводам жалобы не имеется. Существенных нарушений норм  материального и (или) норм процессуального права, которые бы повлияли на  исход судебного разбирательства, судами не допущено.  

Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение  в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать ФИО1 в передаче его кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Е.С. Корнелюк