79023_859945 

ВЕРХОВНЫЙ СУД 

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

  № 309-АД16-12285  

7 октября 2016 г. 

г. Москва 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу Министерства финансов Российской Федерации  в лице Управления Федерального казначейства по Курганской области  (третье лицо, г. Курган) от 02.08.2016 № 43-18-14/18-4718 на определение  от 09.12.2015, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного  суда от 22.03.2016 и постановление Арбитражного суда Уральского округа  от 17.06.2016, принятые по заявлению общества с ограниченной  ответственностью «Частная охранная организация «Витязь СТАВР»  (г. Курган, далее – общество) о взыскании 15 000 рублей судебных расходов в  рамках дела № А34-7012/2014 Арбитражного суда Курганской области по  заявлению заместителя прокурора города Кургана о привлечении общества к  административной ответственности при участии Министерства финансов  Российской Федерации в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора,  

установил:

решением Арбитражного суда Курганской области от 19.01.2015 в  удовлетворении заявления о привлечении к административной ответственности  отказано.  

Общество подало заявление о взыскании судебных расходов,  первоначально принятые по которому судебные акты отменены.  

При новом рассмотрении заявления о судебных расходах к участию в  деле в качестве третьего лица привлечена Прокуратура Курганской области.  

Определением Арбитражного суда Курганской области от 09.12.2015,  оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного  

апелляционного суда от 22.03.2016 и постановлением Арбитражного суда  Уральского округа от 17.06.2016, в пользу общества за счет казны Российской  Федерации взыскано 15 000 рублей в возмещение судебных расходов.  

В кассационной жалобе Минфин России просит о пересмотре судебных  актов в отношении судебных расходов как незаконных вследствие взыскания  их с ненадлежащего лица, не являющегося ответчиком и не извещенного о  рассмотрении заявления.  

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

Таких оснований в связи с доводами кассационной жалобы не  установлено.  

Источником возмещения судебных расходов суд определил казну. 

Неупоминание в резолютивной части определения суда прокуратуры не  указывает на неправомерность судебного акта, поскольку не влечет перемены  источника возмещения расходов – казны, получателем средств которой  прокуратура является, и не препятствует исполнению в установленном порядке  судебных актов о взыскании расходов за счет средств, выделенных  прокуратуре.  

Довод Минфина России о ненадлежащем извещении о рассмотрении  заявления о судебных расходах опровергается установленными судом  кассационной инстанции обстоятельствами извещения.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации  

определил:

отказать Министерству финансов Российской Федерации в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова