79004_1390290

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 306-ЭС17-20258 (2)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва21 января 2020 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной  ответственностью «Стартек» на постановление Двенадцатого  арбитражного апелляционного суда от 29.07.2019 и постановление  Арбитражного суда Поволжского округа от 17.10.2019 по делу   № А57-8969/2015 Арбитражного суда Саратовской области о  несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного обществам  «Волжский дизель имени Маминых» (далее – должник), 

по обособленному спору о признании недействительными торгов  по продаже дизельных генераторных установок, договора купли- продажи движимого имущества от 29.01.2019  № 1, заключенного  между конкурсным управляющим ФИО1 и обществом  «Стартек», 

установил:

определением суда первой инстанции от 11.04.2019 в  удовлетворении заявления отказано. 

Постановлением суда апелляционной инстанции от 29.07.2019,  оставленным без изменения постановлением суда округа от 17.10.2019,  названное определение отменено, заявление удовлетворено. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6,  статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения  в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения  которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности. 

Между тем таких оснований по результатам изучения материалов  дела, судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено. 

Разрешая спор и отменяя определение от 11.04.2019, суд  апелляционной инстанции руководствовался положениями статей  447-449 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 110, 139  Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» и исходил из того, что сообщение о торгах не содержало  существенную информацию о предлагаемом к продаже имуществе, чем  была ограничена конкуренция. 

При таких условиях суд апелляционной инстанции пришел к  выводу о признании торгов недействительными, с чем согласился суд  округа. 

Доводы заявителя кассационной жалобы выводы судов  апелляционной инстанции и округа не опровергают и не  свидетельствуют о наличии оснований для передачи жалобы на  рассмотрение в судебном заседании. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6,  291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда И.А. Букина Российской Федерации