ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-ЭС17-1295 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 17 февраля 2017 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив  кассационную жалобу частного учреждения «Дом творчества писателей  «Переделкино» Общероссийской общественной организации писателей  «Общероссийское литературное сообщество» на решение Арбитражного суда  города Москвы от 08.06.2016, постановление Девятого арбитражного  апелляционного суда от 08.09.2016 и постановление Арбитражного суда  Московского округа от 09.12.2016 по делу № А40-131220/2014, по иску  Федерального агентства по управлению государственным имуществом к  общероссийской общественной организации писателей «Общероссийское  литературное сообщество» и обществу с ограниченной ответственностью  «Элеос» о признании права собственности Российской Федерации и  истребовании имущества из чужого незаконного владения общероссийской  общественной организации писателей «Общероссийское литературное  сообщество» объектов недвижимого имущества, указанных в исковом  заявлении,  

установил:

к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены  Генеральная прокуратура РФ, Министерство культуры РФ, администрация  Ленинского муниципального района Московской области, Управление  Росреестра по Москве, департамент городского имущества города Москвы,  ФИО1, ООО «ВАРАДЕРО», ООО «КЕЙК БУТИК», Филиал  «Переделкино», ФИО2, ФИО3  

Алексеевна, Частное учреждение «Дом творчества писателей «Переделкино»  Общероссийской общественной организации писателей «Общероссийское  литературное сообщество», ООО «Директория», ООО «Мастер-Код»,  Учреждение «Дирекция по эксплуатации городка писателей «Переделкино»  Международной общественной организации писателей «Международный  Литературный фонд», ФГБУ Дом-музей К.И. Чуковского, Бояринов Владимир  Георгиевич, Ибрагимбеков Р.И., Котикова А.И., Котиков Д.А., Слепова В.Б.,  Жмаковский Д.Д., Крупин В.Н., Долматовская Г.Е., Петелин В.В., Лопухин  В.М., Сидоров Е.Ю., Карпова Е.В., Устинов В.А., Пелинягра В.И., Алексеева  В.А., Куняев С.Ю., Переверзин И.И., Карпова В.В., Чухонцев О.Г., Кудимова  М.Б., Эбаноидзе А.Л., Иванов В.А., Егоров Д.А., Грибов Ю.Т., Иванова Н.Б.,  Кулиева Е.Э., Петрушевская Л.С., Тарасова М.Б., Аннинский Л.А., Еременко  В.В., Скворцов К.В., Искандер Ф.А., Егорова В.Н., Егорова В.Н., Битов А.Г.,  Костров В.А., Личутин В.В., ООО «Мастер Кот», Переверзин И.И., Щепахина  Л.В., Роговская М.Е., Рахманина А.Е., Лебедев С.Н., Силкин В.А., Федоров  В.Н., Мамлеев Ю.В., Василенко С.В., ДТП «Переделкино» МООП «МЛФ»,  Ковалев К.П., Иванченко А.Л., Дадашев М.Б., Бедюров Б.Я., Тарощина Б.Д.,  Тарощина Б.Д., Жуков Д.А., Капустина О.П. (Сидорова О.П.), Маркова О.Г.,  Ганичев В.Н., Середин В.Г., Ганичев В.Н., Бидюровт Б.Я., Ерицян Г.Ш.,  Котюков Л.К., Теракопян Л.А., Зорина Е.П., Пулатов Т.И., Воронов А.Н.,  Оганян А.А., Маркова О.Г., Шафхат-Ниязи, Золотусский И.П., Коноплянников  Ю.В., Гачева А.Г., Переяслов Н.В., Ким А.А., Николаева О.А., Чупринина С.И.,  Павловская И.А., Сартаков А.С., Кузнецов Ф.Ф., Михалкова Л.В., Воронов  А.Н., Зорин И.Н., Лазарева, Зайцев Г.В., Ефетова Т.М., Куняев С.С., Лебедева  Н.Л., Абросимов С.Г., Шкловская В.В., Шкловский Н., Мамлеева М.А., Жукова  И.А., Яковлева Е.Г., Оганян К.А., Соловьев В.О., Кублановский Ю.М., Уваров  Ю.В.  

Решением Арбитражного суда города Москвы от 08.06.2015,  оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного  апелляционного суда от 08.09.2016 и постановлением Арбитражного суда  Московского округа от 09.12.2016, требования удовлетворены частично  истребованы объекты недвижимого имущества, указанные в иске. В части  требования о признании права собственности Российской Федерации на  спорные объекты в иске отказано. В части требования о признании права  собственности Российской Федерации на объект недвижимого имущества  Городка писателей «Переделкино», расположенный по адресу: г. Москва,  поселение Внуковское, поселок Переделкино, Городок писателей, ул.  Серафимовича, д. 3, дача, кадастровый номер 50:21:00248:068 и истребовании  указанного объекта из чужого незаконного владения Общероссийской  общественной организации писателей «Общероссийское литературное  сообщество» производство по делу прекращено.  

В кассационной жалобе заявитель просит обжалуемые судебные акты  отменить в части истребования из чужого незаконного владения ответчиков  ОООП «общероссийское Литературное сообщество» и ООО «Элеос» объектов  недвижимости, принадлежащих ответчикам по праву частной собственности; в  

части отказа в удовлетворении требования истца Федерального агентства по  управлению государственным имуществом к ответчикам о признании права  собственности РФ на спорные объекты недвижимости оставить без изменения,  направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином  судебном составе.  

Заявитель считает, что судами существенно нарушены нормы  материального права, а именно статьи 125, 195, 196, 199, 200 ГК РФ. Полагает,  что истец не доказал права собственности на истребуемые объекты. Указывает,  что суды не применили закон, подлежащий применению, а именно статью 235  ГК РФ.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав,  свобод, законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных  интересов.  

Между тем, таких оснований по результатам изучения доводов  кассационной жалобы заявителя не установлено.  

Принимая обжалуемые судебные акты, суды первой и апелляционной  инстанций, руководствуясь положениями статей 11, 12, 196, 200, 214, 235, 301,  302 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от  25.06.2002 № 73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории  и культуры) народов Российской Федерации», Федеральным законом от  30.11.1994 № 52-ФЗ «О введении в действие первой части Гражданской кодекса  Российской Федерации», пунктом 3 Раздела 1 Приложения № 1 к  постановлению Верховного Совета РСФСР от 27.12.1991 г. № 3020-1, пунктом  2 Раздела 2 Приложения № 1 к постановлению Верховного Совета РСФСР от  27.12.1991 г. № 3020-1 «О разграничении государственной собственности в  Российской Федерации на федеральную собственность, государственную  собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей,  автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт- Петербурга и муниципальную собственность», исходили из того, что в  подтверждение государственного финансирования строительства (ремонта) дач  Городка писателей в Переделкино представлены выписка из титульного листа  на строительство дома творчества; решение Исполкома Мосгорсовета от  09.04.1952 № 22/7 «О разрешении ЛФ СССР строительства «Дом Творчества» о  дачном городке писателей Переделкино Кунцевского района»; обязательство от  25.07.1952 года о строительстве дома творчества на земельном участке,  принадлежащем ЛФ СССР в Городке писателей Переделкино; дело № 5042 -  застройщик дома творчества: ЛФ СССР; технический паспорт постройки дома  творчества; выписка из годового титульного списка капитальных работ на 1953  

по Городку писателей в Переделкино Литфонда СССР (дом творчества);  разрешение на производство работ от 25.02.1953 года № 01202;  регистрационная карточка; разрешительное письмо от 15.04.1952 № 207/1493-  ОПЗ; акт государственной приемки здания (дом творчества) от 06.09.1955;  паспорт дома творчества; выдача правлению ЛФ СССР писателям в 1947 ссуды  на постройку индивидуальных дач в общей сумме до 400 000 рублей и  обязании Мосгорисполкома отвести правлению Союза советских писателей  земельный участок в районе ст. Переделкино Московско-Киевской железной  дороги для постройки дач писателям, письмо Управления по делам  архитектуры исполкома Мосгорсовета от 11.03.1948 № 207/1074 о том, что  правлению СП СССР отводится земельный участок площадью 11,5 га;  распоряжение исполкома Мосгорсовета от 14.02.1949 № 662 «О разрешении  ЛФ СССР строительства дачи легкого типа для писателя С.Я. Маршака на  отведенном земельном в лесном квартале № 274 Баковского лесничества  Москворецкого лесхоза»: письмо исполкома Мосгорсовета от 16.04.1948 №  5/303 о включении в план капитальных работ министерств и ведомств по гор.  Москве на 1948 затрат ЛФ СССР на строительство 24 финских домов - дач для  писателей на земельном участке, отведенном правлению СП СССР в районе ст.  Переделкино в сумме 1 550 тысяч рублей; письмо Управления по делам  архитектуры от 25.02.1949 № 207/1064 о разрешении строительства дачи для  писателя Маршак С.Я.  

Суды, дав оценку документам, имеющимся в деле, сделали вывод о том,  что документы подтверждают, что земельный участок для строительства дач  СП СССР и ЛФ СССР выделялся государством с изъятием из государственного  лесного фонда, денежные средства выделялись на основании нормативных  актов СНК СССР и Совета Министров СССР, финские дома для строительства  дач писателей приобретались за счет резерва СМ СССР.  

Судами также сделан вывод о том, что право собственности на спорное  недвижимое имущество возникло у Российской Федерации в силу прямого  указания закона с 27 декабря 1991 года и в установленном законом порядке  спорное недвижимое имущество из федеральной собственности не выбывало.  

Поскольку право собственности Российской Федерации в  установленном законом порядке прекращено не было, виндикационный иск  судом удовлетворен.  

Выводы судов первой и апелляционной инстанций поддержал суд  округа.  

Доводы заявителя относительно истечения срока исковой давности  являлись предметом исследования судов нижестоящих инстанций и  мотивированно отклонены.  

По существу возражения, изложенные в кассационной жалобе,  направлены на переоценку доказательств по делу и оспаривание выводов  нижестоящих судов по фактическим обстоятельствам спора, тогда как в силу  части 3 статьи 291.14 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации при рассмотрении дела в порядке кассационного производства  Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации не вправе  

устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были  установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной  инстанции, либо предрешать вопросы о достоверности или недостоверности  того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед  другими.  

Нарушений норм материального права, а также норм процессуального  права, влекущих за собой безусловную отмену обжалуемых судебных актов,  судами не допущено.  

Оснований для передачи дела для пересмотра судебных актов в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации, не установлено.  

В связи с отказом в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации подлежит отмене приостановление исполнения решения  Арбитражного суда города Москвы от 08.06.2016, постановления Девятого  арбитражного апелляционного суда от 08.09.2016 и постановления  Арбитражного суда Московского округа от 09.12.2016 по делу   № А40-131220/2014, введенное определением Верховного Суда Российской  Федерации от 27.01.2017 № 305-ЭС17-1295.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать частному учреждению «Дом творчества писателей  «Переделкино» Общероссийской общественной организации писателей  «Общероссийское литературное сообщество» в передаче кассационной жалобы  для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Отменить приостановление исполнения решения Арбитражного суда  города Москвы от 08.06.2016, постановления Девятого арбитражного  апелляционного суда от 08.09.2016 и постановления Арбитражного суда  Московского округа от 09.12.2016 по делу № А40-131220/2014, введенное  определением Верховного Суда Российской Федерации от 27.01.2017   № 305-ЭС17-1295.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации А.Н. Маненков