ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 307-ЭС24-12564 

г. Москва  01.08.2024 Дело № А56-66022/2022  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А.Хатыпова, изучив  кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью «С-Стиль» и  общества с ограниченной ответственностью «Софит» на решение  Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 14.09.2023, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного  суда от 21.12.2023 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного  округа от 29.05.2024,  

установил:

в кассационных жалобах ставится вопрос об их передаче для рассмотрения  в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации.  

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного  Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного  производства являются существенные нарушения норм материального права и  (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав,  свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной  

экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных  интересов (статья 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, далее - АПК РФ).  

Исследовав и оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71  АПК РФ с учетом обстоятельств, установленных судебными актами по делам   № А56-80529/2015, А56-77498/2015, А56-63085/2022, суды руководствовались  положениями действующего законодательства, регулирующего спорные  правоотношения, и, отказывая в иске, исходили из недоказанности сбережения  ответчиком (генподрядчик) денежных средств за счет истца (заказчик) и  пропуска истцом срока исковой давности, о применении которой заявил  ответчик.  

Из содержания судебных актов следует, что суды всесторонне исследовали  доказательства по делу, установили необходимые для разрешения спора  обстоятельства, дали надлежащую правовую оценку доводам заявителей со  ссылкой на положения норм действующего законодательства применительно к  установленным фактическим обстоятельствам дела.  

Доводы кассационных жалоб не подтверждают существенных нарушений  судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход  дела, и в силу статьи 2916 АПК РФ не являются основанием для передачи жалоб  для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 2916, 2918 АПК РФ, судья Верховного Суда  Российской Федерации  

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «С-Стиль» и  обществу с ограниченной ответственностью «Софит» в передаче кассационных  жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации Р.А.Хатыпова