ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 303-ЭС20-12362

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва01 сентября 2020 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив  кассационную жалобу публичного акционерного общества междугородной и  международной электрической связи «Ростелеком» в лице Амурского филиала  (г. Благовещенск) на решение Арбитражного суда Амурской области от  09.10.2019, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от  25.12.2019 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от  22.05.2020 по делу  № А04-1099/2019,  

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Транссвязьтелеком»  обратилось в Арбитражный суд Амурской области с иском к публичному  акционерному обществу междугородной и международной электрической связи  «Ростелеком» (далее – Общество) о взыскании 2 702 388 руб. неосновательного  обогащения в виде стоимости размещения линий связи за период с 01.05.2017  по 31.12.2018 и 171 658 руб. 10 коп. процентов за пользование чужими  денежными средствами. 

Арбитражный суд Амурской области решением от 09.10.2019,  оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного  апелляционного суда от 25.12.2019 и постановлением Арбитражного суда  Дальневосточного округа от 22.05.2020, удовлетворил иск. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, Общество, ссылаясь на нарушение судами трех инстанций норм  материального и процессуального права, просит отменить указанные судебные  

акты и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином  составе суда. 

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения  кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит  определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если  изложенные в жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм  материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении  компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а  также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. 

Изучив доводы жалобы и принятые по делу судебные акты, судья  Верховного Суда Российской Федерации считает, что оснований для передачи  жалобы Общества на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии  по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется. 

Суды первой и апелляционной инстанций, исследовав и оценив по  правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства,  руководствуясь статьями 307, 309, 395, 1102, 1107 Гражданского кодекса  Российской Федерации, статьями 6, 44 Федерального закона от 07.07.2003  

 № 126-ФЗ «О связи», приняв во внимание обстоятельства, установленные  арбитражными судами при рассмотрении дела  № А04-4363/2017, пришли к  выводу об обоснованности иска исходя из следующего: Общество, являясь  организатором связи, с целью осуществления своей предпринимательской  деятельности без заключения договора использует принадлежащее истцу  линейно-кабельное сооружение связи, поэтому оно должно оплатить  фактическое пользование данным объектом; заявленный истцом размер платы  за пользование ниже согласованной им стоимости за аналогичное пользование  с иными лицами, а также ниже стоимости за аналогичное пользование,  предоставленное Обществом. 

Суд округа признал выводы судов первой и апелляционной инстанций  законными и обоснованными. 

Доводы кассационной жалобы не опровергают приведенные выводы  судов, направлены на переоценку обстоятельств дела, установленных судами,  не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и  процессуального права, повлиявших на исход дела. 

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации 

о п р е д е л и л:

отказать публичному акционерному обществу междугородной и  международной электрической связи «Ростелеком» в лице Амурского филиала  

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации И.Л. Грачева