79015_860186  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 308-ЭС16-12183 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 10.10.2016  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив  кассационную жалобу открытого акционерного общества «НПП КП «Квант» на  решение Арбитражного суда Ростовской области от 24.11.2015, постановление  Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2016, постановление  Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.06.2016 по делу № А53- 15102/2015 по иску открытого акционерного общества «Научно- производственное предприятие космического приборостроения «Квант» к  ФИО1 о взыскании 825 000 руб. убытков,  

установил:

решением Арбитражного суда Ростовской области от 24.11.2015,  оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 15.02.2016, постановлением Арбитражного суда  Северо-Кавказского округа от 03.06.2016, в удовлетворении исковых  требований отказано.  

Открытое акционерное общество «НПП КП «Квант» обратилось в  Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации с кассационной жалобой, в которой просило указанные судебные  акты отменить, ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм  права.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  

права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Проверив доводы кассационной жалобы, изучив оспариваемые судебные  акты, суд не находит оснований к передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации.  

Разрешая заявленные требования, суды, руководствуясь статьями 15, 393  Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального  закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах», разъяснениями,  данными в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 08.02.2011 № 12771/10, принимая во внимание  положения коллективного договора общества, установив факт длительного  нахождения в отпуске без сохранения заработной платы и длительного  амбулаторного лечения работника общества ФИО2, пришли к выводу о  правомерности оказания ему материальной помощи на основании его  заявления, а также сочли правомерным поощрение заслуженного ветерана  предприятия, приуроченного ко дню его рождения, признав указанные  действия текущей работой руководителя общества, не требующей согласования  с советом директоров.  

Судами принято во внимание, что истец не подтвердил наличие убытков  для общества ввиду данных действий исполняющего обязанности директора  общества.  

Нормы права применены судами правильно. 

Изложенные заявителем доводы в кассационной жалобе направлены на  переоценку фактических обстоятельств и не содержат доводов, которые могли  повлиять на существо вынесенных судебных актов, вследствие чего не могут  служить поводом для пересмотра обжалуемых судебных актов в Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11,  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать открытому акционерному обществу «НПП КП «Квант» в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации А.Н. Маненков