ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-ЭС25-8156 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 17 сентября 2025 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу ФИО1 (должника) на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 апреля 2025 г. и постановление Арбитражного суда Московского округа от 30 июня 2025 г., принятые в деле № А40-113124/2024 Арбитражного суда города Москвы по заявлению ФИО2 (кредитора) о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом),  

установил:

определением Арбитражного суда города Москвы от 9 декабря 2024 г. производство по делу прекращено.  

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 апреля 2025 г., оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 30 июня 2025 г., определение отменено, вопрос о прекращении производства направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции.  

В кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене судебных актов апелляционного и окружного судов, ссылаясь на процессуальные нарушения.  

В силу части 1 статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  

иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.  

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается. 

Апелляционный суд установил, что заявитель при подаче заявления о признании должника банкротом в Арбитражный суд Московской области представил документ о внесении на депозит суда денежных средств на финансирование процедуры банкротства, не учтенный Арбитражным судом города Москвы, получившим дело в порядке подсудности.  

При таких обстоятельствах основания для возложения последствий в виде прекращения производства по делу на заявителя не имелось и доводы о нарушении апелляционным судом норм процессуального права неосновательны.  

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации  

определил:

отказать ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова