79012_2076465  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 304-ЭС23-16711 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 05 сентября 2023 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив  кассационную жалобу производственного кооператива «Монолит» (далее –  Кооператив) на постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа  от 05.06.2023 по делу № А27-5809/2022,   

у с т а н о в и л:

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель, ссылаясь на нарушение окружным судом норм  материального и процессуального права, просит пересмотреть указанный  судебный акт в кассационном порядке.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  

(далее – АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых  невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов  заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.  

Окружной суд, оставляя жалобу Кооператива без удовлетворения, а  судебные акты судов первой и апелляционной инстанции в обжалуемой им  части - без изменения, не установил нарушения судами в данной части норм  материального и процессуального права и исходил из того, что суды  правомерно обязали Кооператив заключить с истом (субарендатором) договор  

аренды в отношении одного из спорных помещений, поскольку субарендатор в  силу статьи 618 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе требовать  заключения с арендодателем договора на тех же условиях, что были  предусмотрены в договоре с арендатором. При этом суд указал, что перевод  данного помещения в период рассмотрения спора из нежилого в жилое не  влечет невозможности исполнения судебного акта.  

Приведенные в кассационной жалобе доводы не опровергают выводы  суда, не подтверждают существенных нарушений судом норм материального и  (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, поэтому не имеется  предусмотренных статьями 291.6 и 291.11 АПК РФ оснований для передачи  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации  

о п р е д е л и л:

отказать производственному кооперативу «Монолит» в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации И.Л. Грачева