ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 301-ЭС18-20731 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 24.10.2018  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., рассмотрев  ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Юниверсал Мьюзик»  (г.Нижний Новгород) о восстановлении пропущенного срока на подачу  кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Ивановской области  от 12.02.2018 по делу № А17-3987/2017, постановление Второго арбитражного  апелляционного суда от 16.05.2018 и постановление Суда по интеллектуальны  правам от 16.08.2018 по тому же делу,  

установил:

последним обжалуемым судебным актом является постановление суда  округа, вступившее в законную силу 16.08.2018.  

В соответствии с частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление подаются  в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего  обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу.  

Обращаясь с кассационной жалобой, заявитель ходатайствует о  восстановлении пропущенного срока. В обоснование заявленного ходатайства  общество ссылается на получение постановления суда кассационной инстанции  только 22.08.2018.  

Согласно части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, срок подачи кассационных жалобы, представления,  пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими  жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об  

обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть  восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при  условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в  законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано  одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это  лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных  интересов обжалуемым судебным актом.  

Как следует из части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд восстанавливает пропущенный  процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными.  

Указанные положения процессуального закона предполагают оценку  судом при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока,  обоснованности доводов лица, настаивавшего на таком восстановлении, и,  соответственно, возлагают на заявителя обязанность подтверждения того, что  срок пропущен по уважительным причинам, не зависящим от заявителя,  который не имел реальной возможности совершить процессуальное действие в  установленный законом срок.  

Рассмотрев ходатайство, судья не находит оснований для его  удовлетворения.  

Уважительными причинами пропуска срока для обжалования судебного  акта признаются такие причины, которые объективно препятствовали  участнику процесса своевременно подать жалобу.  

Объективных причин несоблюдения срока подачи жалобы заявителем не  названо.  

 Необходимо отметить, что срок для подачи кассационной жалобы  исчисляется со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого  судебного акта, принятого по делу, а не со дня получения стороной его копии.  

Судебные акты, в том числе постановление суда кассационной  инстанции, своевременно в полном объеме были размещены в общедоступном  банке судебных решений в электронном виде.  

Как следует из судебных актов, представитель заявителя участвовал  во всех судебных заседаниях.  

Таким образом, заявитель, являющийся лицом, участвующим в деле, не  проявил достаточную заботливость при реализации своего права  на обжалование принятых по делу судебных актов.  

Кроме того, с момента получения копии оспариваемого судебного акта у  заявителя было достаточно времени для подготовки и направления  кассационной жалобы в установленный законом срок.  

В силу положений статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, лица, участвующие в деле, должны добросовестно  пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в том  числе и правом обжалования судебных актов, и несут риск наступления  последствий совершения (несовершения) процессуальных действий.  

С учетом изложенного ходатайство о восстановлении пропущенного  процессуального срока подлежит оставлению без удовлетворения, а  кассационная жалоба – возврату обществу.  

Руководствуясь статьями 184, 185, 291.5 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Юниверсал  Мьюзик» в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного  процессуального срока подачи кассационной жалобы.  

Судья Верховного Суда Попов В.В.  Российской Федерации