ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 303-ЭС25-9361 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 25 сентября 2025 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Эльгауголь» (истец) на решение Арбитражного суда Хабаровского края от 10 марта 2025 г. по делу № А73-2699/2024, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 21 мая 2025 г. и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 25 июля 2025 г. по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Эльгауголь» к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о взыскании и 7 310 270 руб. 44 коп., при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах»,  

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Хабаровского края от 10 марта 2025 г., оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 21 мая 2025 г. и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 25 июля 2025 г., с ответчика в пользу истца взыскано 3 078 833 руб. 50 коп. убытков, в удовлетворении остальной части иска отказано.  

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм материального права, просит отменить обжалуемые судебные акты в части отказа в иске и принять новый судебный акт об удовлетворении иска.  

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  

кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.  

Разрешая спор, суды руководствовались статьями 15, 393, 785, 793, 796, 797 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 10 января 2003 г. № 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации», и, исследовав и оценив представленные по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды, исходя из ограниченной ответственности перевозчика, предполагающей возмещение действительной стоимости утраченного груза, при определении размера убытков приняли во внимание себестоимость утраченного груза, отказав в удовлетворении иска в остальной части.  

Требуемая переоценка установленных обстоятельств, составляющих условия для взыскания убытков, не составляет оснований для кассационного пересмотра судебных актов.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Эльгауголь» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации О.Ю. Шилохвост