79005_2087843  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 306-ЭС22-20196 (5) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 22 сентября 2023 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационную жалобу ФИО1 на решение  Арбитражного суда Ульяновской области от 23.12.2022, постановление  Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2023 и  постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.06.2023 по делу   № А72-6031/2021,  

установил:

Федеральная налоговая служба обратилась с иском о привлечении  контролирующих общество с ограниченной ответственностью «Ремонтно-эксплуатационное предприятие» (далее – должник) лиц.  

Постановлением суда округа от 30.08.2022 решение от 28.03.022 и  постановление суда апелляционной инстанции от 09.06.2022 отменены в части  привлечения ФИО2 к субсидиарной ответственности по  обязательствам должника, в отмененной части дело направлено в суд первой  инстанции. В остальной части (удовлетворение иска о привлечении к  субсидиарной ответственности ФИО3, ФИО1, ФИО4,  обществ «Жилсервис» и «РСУ») судебные акты оставлены без изменения.  

При новом рассмотрении спора решением от 23.12.2022, оставленным без  изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 05.04.2023 и  округа от 16.06.2023, в иске в части привлечения к субсидиарной  ответственности ФИО2 отказано.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, ФИО1 просит отменить указанные судебные акты в связи с  существенным нарушением судами норм права.  

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для  передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации.  

Отказывая в удовлетворении заявления, суды исходили из недоказанности  необходимой совокупности обстоятельств для привлечения ФИО2 к  субсидиарной ответственности, а также из пропуска срока исковой давности.  

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных  обстоятельств по делу, не подтверждают существенных нарушений судами  норм права, рассматривались и получили соответствующую оценку.  

Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.  

 Судья Д.В. Капкаев