ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 Дело № 301-ЭС15-4034

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва

20 мая 2015 года

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергосеть» от 23.03.2015 на решение Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 27.06.2014, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2014 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.02.2015 по делу № А79-9914/2013,

установил:

открытое акционерное общество «Чувашская энергосбытовая компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Теплоэнергосеть» (далее – ответчик) о взыскании 201 261 рубля 80 копеек задолженности за электроэнергию, приобретенную сетевой организацией в октябре 2013 года в целях компенсации потерь, 20 903 рублей 73 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами с 19.09.2013 по 10.06.2014 и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по день фактической оплаты долга.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, суд привлек открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» в лице филиала «Чувашэнерго».

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 27.06.2014, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2014 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.02.2015, заявленные требования удовлетворены.

Выражая несогласие с выводами судов, заявитель в кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм права.

В соответствии с частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Ознакомившись с доводами заявителя, изучив обжалуемые судебные акты, суд не находит оснований к передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Как установлено судами, между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) был заключен договор от 28.02.2011 № 18, по условиям которого продавец обязался продать покупателю электрическую энергию в целях компенсации потерь электрической энергии в электрических сетях, а покупатель – принять и оплатить ее на условиях настоящего договора.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате  электроэнергии послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с вышеназванным требованием.

По сути, разногласия сторон сводится к определению величины потерь электроэнергии в сетях ответчика в связи с расхождением в порядке определения объема ее потерь в случае расположения приборов учета не на границе раздела балансовой принадлежности электросетей.

Удовлетворяя иск, суды первой и апелляционной инстанций руководствовались статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 г. N 861 и пришли к выводу о соответствии представленного истцом расчета потерь электроэнергии условиями договора от 28.02.2011 № 18, учитывая, что стороны не достигли согласия по таким вопросам, как определение потерь в счетчиках электроэнергии, потерь нагрузочных в двухобмоточных трехфазных трансформаторах и потерь, обусловленных допустимыми погрешностями системы учета. 

Доказательств направления стороне заявления о необходимости определения величины потерь в соответствии с актом уполномоченного федерального органа, регламентирующим расчет нормативов технологических потерь электрической энергии при ее передаче по электрическим сетям, ответчиком не представлено.

Доводы заявителя не опровергают выводы судов, были предметом  рассмотрения суда округа и мотивировано отклонены.

Содержание жалобы не подтверждает существенное нарушение норм права, которые могли бы служить основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

С учетом изложенного, и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергосеть» от 23.03.2015 для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья                                                                                              Д.В. Капкаев