79005_743723  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 301-ЭС15-17950 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 1 декабря 2015 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., рассмотрев  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «ВяткаЛесПром» на решение Арбитражного суда Кировской области  от 10.03.2015, постановление Второго арбитражного апелляционного суда  от 17.06.2015 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа  от 18.09.2015 по делу № А28-9021/2014, а также ходатайство о восстановлении  пропущенного процессуального срока,   

у с т а н о в и л:

в соответствии с частями 1 и 2 статьи 291.2 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс)  кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух  месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта,  принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.  

Срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по  причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой,  представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об  обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть  восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации (далее – судья Верховного Суда Российской Федерации),  рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что  ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную  силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц,  указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или  

должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым  судебным актом.  

Последним оспариваемым заявителем судебным актом, принятым по  результатам рассмотрения дела по существу, является постановление суда  округа, вступившее в законную силу 18.09.2015.  

Кассационная жалоба направлена в Верховный Суд Российской  Федерации в электронном виде по средствам системы электронной подачи  документов «Мой Арбитр» 24.11.2015, то есть с пропуском установленного  частью 1 статьи 291.2 Кодекса процессуального срока.  

Ходатайствуя о восстановлении пропущенного срока, заявитель  ссылается на то, что получил копию постановления суда округа только  27.09.2015.  

Между тем исчисление срока обжалования с момента получения  заявителем судебного акта по почте процессуальным законодательством не  предусмотрено.  

Постановление суда округа 18.09.2015 опубликовано в сети интернет  19.09.2015.  

Принимая во внимание, что заявитель сам инициировал подачу  кассационной жалобы на судебные акты первой и апелляционной инстанций,  его представитель участвовал при ее рассмотрении в окружном суде, при  должной степени заботливости и осмотрительности у него было достаточно  времени для своевременного обращения в суд с настоящей жалобой.  

Поскольку заявителем не приведено объективных причин,  свидетельствующих о невозможности обращения в Верховный Суд Российской  Федерации с кассационной жалобой в установленный законом срок,  ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подлежит  оставлению без удовлетворения, а кассационная жалоба – возврату заявителю.  

Поскольку заявителю отказано в удовлетворении ходатайства о  восстановлении пропущенного процессуального срока, его ходатайство об  отсрочке уплаты государственной пошлины рассмотрению не подлежит.  

Руководствуясь статьями 184 и 291.5 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

о п р е д е л и л:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью  «ВяткаЛесПром» о восстановлении пропущенного процессуального срока  оставить без удовлетворения.  

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «ВяткаЛесПром» по делу № А28-9021/2014 возвратить заявителю.  

Судья Д.В. Капкаев