79078_1362929

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 307-ЭС19-21354 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва26 ноября 2019 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив  кассационную жалобу ФИО1 (далее – заявитель)  на постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.08.2019  по делу  № А26-7792/2018 Арбитражного суда Республики Карелия  о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью  «Карьеркомплект» (далее – должник),  

установил:

определением Арбитражного суда Республики Карелия от 04.04.2019,  оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного  апелляционного суда от 04.07.2019, удовлетворено ходатайство конкурсного  управляющего должником ФИО2 о завершении  конкурсного производства. 

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа  от 26.08.2019 вышеуказанные судебные акты отменены, дело направлено  на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Карелия. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит отменить постановление суда округа,  определение суда первой инстанции и постановление суда округа. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,  без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных  прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности. 

Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов  и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено. 

Отменяя принятые по делу судебные акты, суд округа руководствовался  положениями статей 2, 20.3, 147, 149 Федерального закона от 26.10.2002   № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) и признал преждевременными  содержащиеся в них выводы о наличии условий для завершения в отношении  должника процедуры конкурсного производства. 

Ввиду изложенного, необходимости представленных в дело доказательств  и обстоятельств, имеющих существенное значение для принятия законного  и обоснованного судебного акта по делу, оценки доводов уполномоченного  органа, суд округа направил дело на новое рассмотрение. 

Обжалуемое постановление принято в пределах полномочий,  предоставленных суду кассационной инстанции (статья 287 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации). 

При новом рассмотрении заявитель не лишён возможности изложить свои  доводы со ссылками на нормы права и имеющиеся в деле доказательства,  поскольку заявление направлено судом округа на новое рассмотрение, а вопрос  об удовлетворении либо отказе в удовлетворении ходатайства не был  окончательно разрешён. 

Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение  в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

определил:

отказать ФИО1 в передаче его кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.С. Корнелюк