ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 305-ЭС19-24408

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва30.12.2019 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «РегионКонсалт» на решение Арбитражного суда города Москвы от 17.04.2019  по делу  № А40-57144/2019, постановление Девятого арбитражного  апелляционного суда от 09.07.2019 и постановление Арбитражного суда  Московского округа от 24.09.2019 по тому же делу по заявлению Управления  Федеральной службы судебных приставов по Москве о привлечении общества  с ограниченной ответственностью «РегионКонсалт» к административной  ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.57 Кодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях, 

установил:

Управление Федеральной службы судебных приставов по Москве (далее  – административный орган) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с  заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью  «РегионКонсалт» (далее – общество) к административной ответственности,  предусмотренной частью 2 статьи 14.57 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях (далее – КоАП РФ). 

Решением Арбитражного суда города Москвы от 17.04.2019,  оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного  апелляционного суда от 09.07.2019, общество привлечено к административной  

ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.57 КоАП РФ, с  назначением наказания в виде административного штрафа в размере  50 000 рублей. 

Арбитражный суд Московского округа постановлением от 24.09.2019  оставил без изменения решение суда первой инстанции и постановление суда  апелляционной инстанции. 

Общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой на указанные судебные акты, в которой просит их  отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. 

Согласно положениям части 7 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба  подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы  подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и  (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются  достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в  кассационном порядке. 

При изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов таких  оснований для передачи указанной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации не установлено. 

Оценив представленные в материалы дела доказательства и установив  факт нарушения обществом требований Федерального закона от 03.07.2016   № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при  осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о  внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности  и микрофинансовых организациях» при осуществлении взаимодействия с  физическим лицом (далее – должник) в целях возврата просроченной  задолженности, суды пришли к выводу о наличии в действиях общества  состава административного правонарушения, ответственность за которое  установлена частью 2 статьи 14.57 КоАП РФ. 

Установив все обстоятельства, имеющие существенное значение для  рассмотрения дела об административном правонарушении, на основании  полного и всестороннего исследования и оценки имеющихся в деле  доказательств в их совокупности и взаимосвязи, суды привлекли общество к  административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.57  

КоАП РФ, назначив наказание в виде административного штрафа в размере  50 000 рублей. 

Обжалуя судебные акты в Верховный Суд Российской Федерации,  общество приводит доводы, которые являлись предметом рассмотрения судов и  получили надлежащую правовую оценку применительно к установленным  фактическим обстоятельствам, связанным с наличием в действиях общества  состава вмененного правонарушения. Доказательств, подтверждающих факт  принятия обществом исчерпывающих мер, направленных на соблюдение  требований действующего законодательства, не представлено. 

Доводы общества направлены на переоценку доказательств и  фактических обстоятельств дела, установленных судами, что не отнесено к  полномочиям Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации. 

Приведенные обществом в жалобе доводы не свидетельствуют о  существенных нарушениях судами норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, и не могут быть признаны  достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в  кассационном порядке. 

Таким образом, основания для передачи жалобы общества для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации обжалуемых судебных актов в  порядке кассационного производства отсутствуют. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать. 

Судья Верховного СудаРоссийской Федерации А.Г.Першутов