ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 307-ЭС16-20237 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 05.06.2017  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев  заявление об исправлении опечаток (описок) в определении Верховного Суда  Российской Федерации об отказе в передаче кассационной жалобы закрытого  акционерного общества «Инвестиционно-строительная группа «Севзапстрой»  на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 12.10.2015, постановление Тринадцатого арбитражного  апелляционного суда от 01.04.2016 и постановление Арбитражного суда  Северо-Западного округа от 11.10.2016 по делу № А56-71025/2014 для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации,  

установил:

Верховным Судом Российской Федерации вынесено определение об отказе  в передаче кассационной жалобы закрытого акционерного общества  «Инвестиционно-строительная группа «Севзапстрой» (далее – Общество) для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Общество обратилось с заявлением об исправлении опечаток (описок),  допущенных в упомянутом определении, в котором просит:  

- исключить из абзаца 3 на странице 4 вывод о том, что: «…судом при  вынесении решения от 26.01.2011 по делу № А56-62892/2010 давалась оценка  регистрации права Общества на названную квартиру, как осуществленной на  основании отмененного судебного акта»;  

- исключить из абзаца 4 на странице 4 вывод о том, что: «…заявителем не  представлено надлежащих доказательств, подтверждающих регистрацию права  собственности на квартиру в период с 29.08.2008 по 12.10.2013 за Обществом в  установленном законом порядке, а указанное им постановление суда округа  от 09.06.2015 по делу № А56-62892/2010, на которое он ссылается в  обоснование своего заявления, такие выводы не содержит».  

Кроме того, Общество указывает на неверное указание номера дела  Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга в 1 абзаце на странице 4  упомянутого определения.  

Согласно части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению  лица, участвующего в деле, судебного пристава – исполнителя, других  исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей  инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и  арифметические ошибки без изменения его содержания.  

Действительно, при изготовлении текста названного судебного акта в 1  абзаце на странице 4 была допущена опечатка в указании номера дела  Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга: вместо « № 2-2725/2011» было  указано – « № Д-2-2725/2011».  

Вместе с тем иных опечаток (описок) в определении от 14.02.2017 не  имеется. Доводы заявителя о наличии опечаток (описок) в абзацах 3, 4 на  странице 4 направлены на изменение содержания указанного определения, что  противоречит положениям части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации. При этом Общество не лишено возможности  обжаловать определение от 14.02.2017 в установленном процессуальном  законодательством порядке.  

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 184, 179  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

определил:

заявление закрытого акционерного общества «Инвестиционно- строительная группа «Севзапстрой» об исправлении опечаток (описок)  удовлетворить частично.  

Исправить в определении об отказе в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации допущенную опечатку в  указании номера дела Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга.  

Читать текст в первом абзаце четвертой страницы: «…на момент принятия  решения от 04.03.2015 в материалах дела имелись сведения о регистрации  27.10.2011 права общей долевой собственности на квартиру за  предпринимателями ФИО1 и ФИО2 на основании  вступившего в силу решения Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга  от 06.09.2011 № 2-2725/2011».  

В удовлетворении остальной части заявления закрытого акционерного  общества «Инвестиционно-строительная группа «Севзапстрой» отказать.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Н.С. Чучунова