ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

№ 309-ЭС15-10440

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

   

 

г. Москва

 

4 декабря 2015г.

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., изучив кассационную жалобу Ахметзянова Булата Ильфидаровича (город Ижевск) постановление Арбитражного суда Уральского округа от 07.08.2015 по делу  № А71-1435/2009 Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Валеева Марата Нурруловича (далее – должник); 

 

у с т а н о в и л:

определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 14.04.2015 производство по делу о банкротстве должника прекращено в связи с утверждением мирового соглашения.

Арбитражный суд Уральского округа постановлением от 07.08.2015 отменил указанное определение от 14.04.2015, направив дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Удмуртской Республики.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Ахметзянов Б.И. просит отменить постановление арбитражного суда округа.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, состоявшихся по делу, доводов жалоб и представленных заявителем документов, не установлено.

Отменяя принятое по делу определение суда от 14.04.2015, арбитражный суд округа указал на то, что данный судебный акт, в частности, является недостаточно обоснованным, вынесенным без исследования всех обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора.

Обжалуемое постановление принято в пределах полномочий, предоставленных суду кассационной инстанции (статья 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Вопрос об утверждении либо отказе в утверждении мирового соглашения по делу о банкротстве арбитражным судом округа не был окончательно разрешен. Поэтому заявитель не лишен возможности при новом рассмотрении дела изложить свои доводы со ссылками на нормы права и имеющиеся в деле доказательства.

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л:

отказать Ахметзянову Булату Ильфидаровичу в передаче его жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации

 

 

                            И.В. Разумов