79023_1445782

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 № 308-ЭС20-5734

г. Москва21 мая 2020 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Интербио» (истец, г. Москва, далее – общество) на решение Арбитражного  суда Краснодарского края от 25.07.2019 по делу  № А32-3972/2019,  постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2019  и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.01.2020  по тому же делу по иску общества к государственному казенному учреждению  «Главное управление строительства Краснодарского края» (г. Краснодар,  далее – учреждение) о признании недействительным (ничтожным) договора  хранения эндоскопического оборудования от 15.12.2016, 

установила:

решением Арбитражного суда Краснодарского края от 25.07.2019,  оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 02.10.2019 и постановлением Арбитражного суда  Северо-Кавказского округа от 28.01.2020, в иске отказано. 

В кассационной жалобе общество просит о пересмотре судебных актов,  ссылаясь на противоречие договора контрактному законодательству и наличие  у него признака недопустимого дарения. 

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  

иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов. 

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Суды оценили доводы заявителя об обстоятельствах заключения  оспариваемого договора и не признали их создающими необходимые в силу  статей 166, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации условия для  признания его недействительным. 

Доводы кассационной жалобы не опровергают законности судебных  актов и не составляют оснований для их кассационного пересмотра. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации 

определила:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Интербио» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова