ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-ЭС19-8092 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 19 апреля 2019 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н.,  рассмотрев в порядке взаимозаменяемости судьи Борисовой Е.Е., ходатайство  общества с ограниченной ответственностью «Декор» о приостановлении  исполнения решения Арбитражного суда Московской области от 16.04.2018  по делу № А41-51205/2017, постановления Десятого арбитражного  апелляционного суда от 08.11.2018, дополнительного решения Арбитражного  суда Московской области от 03.05.2018, дополнительного постановления  Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2018 и постановления  Арбитражного суда Московского округа от 19.03.2019 по тому же делу  

по иску главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Декор»  о взыскании неосновательного обогащения,  

третьи лица: администрация Ленинского муниципального района  Московской области, Главное управление государственного строительного  надзора Московской области,  

УСТАНОВИЛ:

глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 обратилась в  Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной  ответственностью «Декор» (далее - общество) со следующими требованиями  (с учетом принятых уточнений):  

1) взыскать с общества в пользу ФИО1: 

1.1) 16 725 500 рублей, сэкономленных обществом на операциях по  транспортировке грунта за счет самовольного занятия части земельного участка  

с кадастровым номером 50:21:0090212:1133 общей площадью 15971,72 кв. м  для складирования грунта;  

1.2) 5 531 297 рублей 94 копеек процентов за пользование чужими  средствами за период с 24.07.2014 по 04.04.2018;  

1.3) 25 722 123 рубля 23 копейки, сэкономленных обществом на аренде  необходимого для складирования грунта земельного участка за счет  самовольного занятия части земельного участка с кадастровым номером  50:21:0090212:1133 общей площадью 15 971,72 кв. м для складирования грунта  в период с 24.07.2014 по 04.04.2018;  

1.4) 8 641 227 рублей 31 копейки накопленной неустойки за период с  24.07.2014 по 04.04.2018.  

2) определить в решении Арбитражного суда Московской области по  делу № А41-51205/2017, что начиная с 05.04.2018 и:  

2.1) вплоть до выплаты обществом ФИО1  предусмотренной решением Арбитражного суда Московской области по делу   № А41-51205/2017 и подлежащей взысканию с общества суммы денежных  средств, сэкономленных обществом на операциях по транспортировке грунта за  счет самовольного занятия части земельного участка с кадастровым номером  50:21:0090212:1133 общей площадью 15971,72 кв. м для складирования грунта,  предусмотренная решением Арбитражного суда Московской области по делу   № А41-51205/2017 сумма процентов за пользование чужими средствами  подлежит ежедневному увеличению на 3 322 рубля 19 копеек;  

2.2) вплоть до возвращения обществом самовольно занятой части  земельного участка с кадастровым номером 50:21:0090212:1133 общей  площадью 15 971,72 кв. м ФИО1 по передаточному  акту в освобожденном состоянии, соответствующем состоянию части  земельного участка с кадастровым номером 50:21:0090212:1133, прилегающей  к освобождаемой части земельного участка с кадастровым номером  50:21:0090212:1133, предусмотренная решением Арбитражного суда  Московской области по делу № А41-51205/2017 и подлежащая взысканию с  общества сумма денежных средств, сэкономленных обществом на аренде  необходимого для складирования грунта земельного участка за счет  самовольного занятия части земельного участка с кадастровым номером  50:21:0090212:1133 общей площадью 15 971,72 кв. м для складирования грунта,  подлежит ежедневному увеличению на 19 372 рубля 83 копейки;  

2.3) вплоть до выплаты обществом ФИО1  полностью предусмотренной решением Арбитражного суда Московской  области по делу № А41-51205/2017 и подлежащей взысканию с общества  суммы денежных средств, сэкономленных обществом на аренде необходимого  для складирования грунта земельного участка за счет самовольного занятия  части земельного участка с кадастровым номером 50:21:0090212:1133 общей  площадью 15971,72 кв. м для складирования грунта, предусмотренная  решением Арбитражного суда Московской области по делу № А41-51205/2017  сумма накопленной неустойки подлежит ежедневному увеличению на 0,05% от  предусмотренной решением Арбитражного суда Московской области по делу  

 № А41-51205/2017 и подлежащей взысканию с общества общей суммы  денежных средств, сэкономленных обществом на аренде необходимого для  складирования грунта земельного участка за счет самовольного занятия части  земельного участка с кадастровым номером 50:21:0090212:1133 общей  площадью 15 971,72 кв. м для складирования грунта.  

Решением Арбитражного суда Московской области от 16.04.2018  исковые требования удовлетворены частично; с общества в пользу Главы КФХ  ФИО1 взыскано неосновательное обогащение в размере  25 534 644 руб. 20 коп. за пользование частью земельного участка с  кадастровым номером 50:21:0090212:1133 за период с 24.07.2014 по 21.03.2018  и проценты в размере 8 424 286,32 руб. за период с 24.07.2014 по 21.03.2018 и  далее по день фактического исполнения по статье 395 Гражданского кодекса  Российской Федерации, начисленной на сумму 25 534 644 руб. 20 коп., исходя  из ключевой ставки Банка России в соответствующие периоды; в остальной  части в иске отказано.  

Арбитражный суд Московской области рассмотрел требования за период  по 21.03.2018, без учета уточнений - увеличения периода взыскания по  04.04.2018.  

Дополнительным решением от 03.05.2018 суд первой инстанции взыскал  с общества в пользу Главы КФХ ФИО1 неосновательное обогащение  в размере 187 479 руб. 74 коп. за пользование частью земельного участка с  кадастровым номером 50:21:0090212:1133 за период с 22.03.2018 по 04.04.2018  и проценты в размере 82 289 руб. 08 коп. за период с 24.07.2014 по 21.03.2018 и  далее по день фактического исполнения по статье 395 Гражданского кодекса  Российской Федерации, начисленной на сумму 187 479 руб. 74 коп., исходя из  ключевой ставки Банка России в соответствующие периоды.  

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда  от 08.11.2018 решение Арбитражного суда Московской области от 16.04.2018  оставлено без изменения.  

Дополнительным постановлением от 27.12.2018 Десятый арбитражный  апелляционный суд оставил без изменения дополнительное решение суда  первой инстанции от 03.05.2018.  

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 19.03.2019  указанные судебные акты оставлены без изменения.  

Общество обратилось в Судебную коллегию Верховного Суда  Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по настоящему  делу судебные акты, а также с ходатайством о приостановлении их исполнения.  

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела  судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о  приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания  производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее  кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии,  что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота  исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение путем  

внесения на депозитный счет арбитражного суда, принявшего  соответствующий судебный акт в первой инстанции, денежных средств в  размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии,  поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.  

Рассмотрев указанное ходатайство, суд не находит оснований для его  удовлетворения, поскольку доводов, обосновывающих невозможность или  затруднительность поворота исполнения судебных актов, заявителем не  приведено.  

Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Декор» о  приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Московской  области от 16.04.2018 по делу № А41-51205/2017, постановления Десятого  арбитражного апелляционного суда от 08.11.2018, дополнительного решения  Арбитражного суда Московской области от 03.05.2018, дополнительного  постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2018 и  постановления Арбитражного суда Московского округа от 19.03.2019 по тому  же делу оставить без удовлетворения.  

Судья Верховного Суда  

Российской Федерации А.Н. Маненков