79005_1197414  

ВЕРХОВНЫЙ СУД 

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-ЭС18-1570 (2) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 25 декабря 2018 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационную жалобу ФИО1 на постановление  Арбитражного суда Московского округа от 03.10.2018 по делу   № А40-184304/2015 Арбитражного суда города Москвы,  

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (далее – должник) ФИО1 обратилась в Арбитражный суд  города Москвы с заявлением о включении в реестр требований кредиторов  должника (далее – реестр) 35 753 508 руб. задолженности по уплате алиментов.  

Определением суда первой инстанции от 02.05.2017, оставленным без  изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 07.08.2017,  требование включено в первую очередь реестра.  

Постановлением суда округа от 17.11.2017 судебные акты отменены,  обособленный спор направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции.  

При новом рассмотрении определением от 29.03.2018, оставленным без  изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 10.07.2018,  требования ФИО1 включены в первую очередь реестра.  

Суд округа постановлением от 03.10.2018 отменил названные судебные  акты и направил обособленный спор на новое рассмотрение в суд первой  инстанции.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, ФИО1 просит отменить постановление суда округа и  оставить в силе судебные акты судов первой и апелляционной инстанций.  

Изучив обжалуемый судебный акт, судья не находит оснований для  передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации.  

Отменяя судебные акты судов первой и апелляционной инстанции, суд  округа, сославшись на правовую позицию, изложенную Верховным Судом  Российской Федерации в определении от 02.08.2018 № 305-ЭС18-1570, указал  на необходимость оценки действий должника и ФИО1 по исполнению  соглашения об уплате алиментов, установить уровень дохода должника  (финансовую возможность по принятию обязательств об уплате алиментов в  столь значительном размере) и абсолютную величину выделенных ребенку  денежных средств, а также размер алиментов применительно к установленным  законом нормам, обеспечив баланс соблюдения интересов как  несовершеннолетнего ребенка должника, так и его кредиторов. Судам также  необходимо проверить наличие либо отсутствие признаком искусственной  задолженности и недобросовестности сторон.  

При таких обстоятельствах у суда кассационной инстанции имелись  основания для отмены состоявшихся судебных актов и направления дела на  новое рассмотрение.  

Обжалуемое постановление принято судом округа в пределах  предоставленных ему законом полномочий.  

ФИО1 вправе заявить свои доводы по обособленному спору при  его новом рассмотрении.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.  

 Судья Д.В.Капкаев