79008_1043264  

ВЕРХОВНЫЙ СУД  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

 № 305-ЭС17-21033 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 19.01.2018  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Экспресс- Моторс» (истец) б/д б/н на постановление Арбитражного суда Московского  округа от 26.09.2017 по делу № А40-227720/20-16 Арбитражного суда города  Москвы по иску общества с ограниченной ответственностью «Экспресс- Моторс» (г. Москва, далее - истец) к обществу с ограниченной  ответственностью «Дженерал Моторз СНГ» (г. Москва, далее - ответчик) о  взыскании 522 725 руб. 05 коп. убытков,  

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 06.02.2017,  оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного  апелляционного суда от 24.05.2017, иск удовлетворен.  

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 26.09.2017  решение от 06.02.2017 и постановление от 24.05.2017 отменены, дело  направлено на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.  

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм  материального права, просит постановление от 26.09.2017 отменить, решение  от 06.02.2017 и постановление от 24.05.2017 оставить в силе.  

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  

исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

Таких оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в  кассационном порядке по доводам заявителя не установлено.  

Обжалуемое постановление принято в рамках полномочий суда округа и  в пределах их осуществления при проверке законности судебных актов первой  и апелляционной инстанций, предусмотренных статьями 286 и 287  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд округа  указал на необходимость квалификации спорных отношений на основании  исследования и установления фактических обстоятельств спора, не учтенных  судами первой и апелляционной инстанций.  

Обжалуемым постановлением дело по существу спора судом округа не  разрешено и окончательный судебный акт не принят.  

В соответствии с частью 1 статьи 41 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации истец при новом рассмотрении вправе  приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела  вопросам, представлять доказательства, а также отстаивать свою позицию  доступными процессуальными способами.  

Поскольку при направлении дела на новое рассмотрение возможность  защиты прав и интересов истца не утрачена, обжалуемое постановление  согласно вышеназванным правилам процессуального законодательства не  может быть пересмотрено в кассационной инстанции.  

С общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Моторс»  подлежит взысканию государственная пошлина, отсрочка уплаты которой была  предоставлена ему определением от 29.11.2017.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Экспресс-Моторс» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Экспресс- Моторс» в доход федерального бюджета государственную пошлину за подачу  кассационной жалобы в размере 3 000 (трех тысяч) рублей.  

Поручить Арбитражному суду города Москвы выдать исполнительный  лист на взыскание государственной пошлины.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации О.Ю. Шилохвост