ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 305-ЭС19-17086

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. ФИО1 октября 2019 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., изучив  кассационную жалобу открытого акционерного общества «Эверест капитал»  (далее – общество «Эверест капитал», должник) на постановление  Арбитражного суда Московского округа от 10.07.2019 по делу   № А40-236699/2018 Арбитражного суда города Москвы о несостоятельности  (банкротстве) должника, 

у с т а н о в и л:

в рамках дела о банкротстве должника в процедуре наблюдения закрытое  акционерное общество «РЭП «Эверест капитал» (далее – общество «РЭП  «Эверест капитал») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с  требованием о включении в реестр требований кредиторов его денежного  требования в общем размере 9 334 766 рублей 61 копейка, из которых: 

- 5 170 000 рублей основного долга и 3 401 387 рублей 45 копеек процентов  за пользование займом по договору займа от 30.07.2012  № 3; 

- 263 875 рублей 06 копеек процентов за пользование займом и 409 500  рублей неустойки по договору займа от 11.07.2012  № 2; 

- 3 544 рубля 10 копеек процентов за пользование займом и 86 460 рублей  неустойки по договору займа от 17.09.2015  № 1 (с учетом уточнения  требований).  

Определением Арбитражного суда города Москвы от 04.03.2019  требования кредитора признаны обоснованными и подлежащими включению в  третью очередь реестра требований кредиторов должника (в части 495 960  рублей неустойки как подлежащие удовлетворению после погашения основной  суммы задолженности и причитающихся процентов). 

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  от 24.04.2019 определение изменено в части размера подлежащего включению  

в реестр денежного требования – заявление общества «РЭП «Эверест капитал»  признано обоснованным в части 267 419 рублей 16 копеек основного долга и  495 960 рублей неустойки по договорам займа от 17.09.2015  № 1 и  от 11.07.2012  № 2. Производство по спору в остальной части (в части  задолженности по договору займа от 30.07.2012  № 3) прекращено. 

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 10.07.2019  постановление суда апелляционной инстанции отменено в части прекращения  производства по спору, в указанной части оставлено в силе определение суда  первой инстанции.  

В кассационной жалобе общество «Эверест капитал» просит отменить  постановление суда округа в части отмены постановления суда апелляционной  инстанции. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности. 

Между тем таких оснований по результатам изучения оспариваемого  постановления и других судебных актов, вынесенных в рамках дела о  банкротстве, и доводов кассационной жалобы заявителя не установлено. 

В рассматриваемом случае, суд округа пришел к выводу об ошибочности  выводов суда апелляционной инстанции относительно тождественности  требований, заявленных обществом «РЭП «Эверест капитал» в рамках дела   № А40-133024/2017 и в рамках настоящего обособленного спора, и как  следствие, об отсутствии оснований для прекращения производства по спору в  части задолженности по договору займа от 30.07.2012  № 3 на основании пункта  2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации. 

Доводы заявителя не подтверждают наличие существенных нарушений  норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются  достаточными основаниями для пересмотра постановления суда округа в  кассационном порядке.  

С учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судья 

о п р е д е л и л:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации И.В. Разумов