ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 306-ЭС25-14146 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 24 декабря 2025 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., рассмотрев ходатайство Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ульяновской области (далее – фонд, заявитель) о восстановлении процессуального срока для подачи кассационной жалобы на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 июля 2025 г. и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23 сентября 2025 г. по делу № А72-13710/2024 Арбитражного суда Ульяновской области,  

установил:

первоначально поданная заявителем кассационная жалоба на указанные судебные акты возвращена письмом Верховного Суда Российской Федерации от 3 декабря 2025 г. на основании пункта 3 части 1 статьи 2915 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с пропуском срока ее подачи и отсутствием ходатайства о его восстановлении.  

Настоящая кассационная жалоба направлена фондом через систему «Мой Арбитр» 17 декабря 2025 г. – также с пропуском срока, установленного частью 1 статьи 2912 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для обращения в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с жалобой в порядке кассационного производства.  

Заявителем подано ходатайство о восстановлении процессуального срока для подачи кассационной жалобы, в котором в качестве причины пропуска срока указано на направление проекта кассационной жалобы на согласование в Центральный аппарат Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации.  

Согласно части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса  

Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 2912, 3081 и 312 Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.  

Уважительными причинами пропуска процессуального срока признаются такие обстоятельства, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.  

Как указывается в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 июня 2020 г. № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции», не могут рассматриваться в качестве уважительных причин необходимость согласования с вышестоящим органом (иным лицом) вопроса о подаче кассационной жалобы, нахождение представителя заявителя в командировке (отпуске), кадровые перестановки, отсутствие в штате организации юриста, смена руководителя (его нахождение в длительной командировке, отпуске), а также иные внутренние организационные проблемы юридического лица, обратившегося с кассационной жалобой.  

В отсутствие доказательств, безусловно свидетельствующих о наличии юридически значимых препятствий для своевременной подачи кассационной жалобы в порядке, установленном действующим законодательством, ходатайство заявителя о восстановлении пропущенного процессуального срока удовлетворению не подлежит.  

Кассационная жалоба подлежит возвращению без рассмотрения по существу по основанию, предусмотренному пунктом 3 части 1 статьи 2915 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь статьей 117, частями 1, 2 статьи 2912, статьей 2915 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации  

определил:

в удовлетворении ходатайства Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ульяновской области отказать.  

Возвратить кассационную жалобу Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ульяновской области на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 июля 2025 г. и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23 сентября 2025 г. по делу № А72-13710/2024 Арбитражного суда Ульяновской области без рассмотрения по существу.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Д.В. Тютин