ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-ЭС25-13558 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 4 марта 2026 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив по материалам истребованного дела кассационную жалобу Министерства экологии и природопользования Московской области (далее – Министерство) на решение Арбитражного суда города Москвы от 23 декабря 2024 г., постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 апреля  

2025 г. и постановление Арбитражного суда Московского округа от 15 сентября 2025 г. по делу № А40-192326/2022,   

у с т а н о в и л:

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Министерство, ссылаясь на нарушение судами трех инстанций норм материального и процессуального права, просит пересмотреть в кассационном порядке указанные судебные акты.  

Дело 15 декабря 2025 г. истребовано из Арбитражного суда города Москвы.  

По смыслу части 1 статьи 2911, части 7 статьи 2916, статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  

(далее – АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.  

Суды, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, учтя установленные обстоятельства, пришли к выводу о том, что истец не доказал наличие  

совокупности оснований, предусмотренных гражданским, земельным законодательством и законодательством, регулирующим охрану окружающей среды, позволяющих сделать вывод о том, что ответчик (собственник земельного участка) причинил вред почве.  

Суды, в том числе исходили из следующего. 

Представленное истцом экспертное заключение от 4 апреля 2022 г. № 11 является ненадлежащим доказательством, поскольку отбор проб для выполнения лабораторного исследования почвы проведен с нарушением требований к такому отбору (отбор проб в каждой конкретной точке надлежащим образом не фиксировался), представитель контролируемого лица не был проинформирован, каким именно образом экспертами лаборатории определялось место для отбора проб, координаты по которым были отобраны пробы для исследования; отобранные пробы при представителе контролируемого лица не идентифицировались и не пломбировались; для подписания протокола отбора проб представитель ответчика не привлекался; отобранные пробы надлежащим образом не были упакованы и идентифицированы. Данные обстоятельства являются основанием для признания сведений, содержащихся в отборах проб, недостоверными.  

При этом в рамках проведенных по делу основной и дополнительной судебных экспертиз эксперты при осмотре участка не обнаружили складирования на участке строительного мусора, а также по результатам лабораторного исследования отобранных в установленном порядке проб почв со спорного участка и фоновых проб не обнаружили содержания в почве загрязняющих веществ.  

Приведенные в кассационной жалобе доводы не опровергают выводы судов, направлены на переоценку установленных по данному делу обстоятельств, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, поэтому не имеется предусмотренных статьями 2916 и 29111 АПК РФ оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации  

о п р е д е л и л:

отказать Министерству экологии и природопользования Московской области в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации И.Л. Грачева