ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 305-ЭС21-25151

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва29 декабря 2021 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «ТЕХНОКОМПЛЕКТ» на решение Арбитражного суда города Москвы от  15.03.2021 по делу  № А40-100906/2020, постановление Девятого арбитражного  апелляционного суда от 01.06.2021 и постановление Арбитражного суда  Московского округа от 07.09.2021 по тому же делу 

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью  «ТЕХНОКОМПЛЕКТ» к ФИО1, ФИО2 о взыскании в порядке субсидиарной  ответственности по обязательствам общества с ограниченной ответственностью  «ТСД Групп» денежных средств в размере 5 698 564 руб., процентов за  пользование чужими денежными средствами в размере 1 178 811 руб., 

при участии в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора, межрайонной инспекции  Федеральной налоговой службы  № 23 по Московской области, 

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 15.03.2021, оставленным  без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от  01.06.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от  07.09.2021, в удовлетворении иска отказано. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество с ограниченной ответственностью  «ТЕХНОКОМПЛЕКТ» (далее – общество) просит отменить обжалуемые  

судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального и  процессуального права, принят по делу новый судебный акт, которым иск  удовлетворит.  

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения  кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит  определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным  основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. 

При изучении доводов кассационной жалобы, а также принятых по делу  судебных актов, суд пришел к выводу об отсутствии достаточных оснований  для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке. 

Отказывая в удовлетворении иска, суды, исследовав и оценив по  правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь  положениями статей 15, 53, 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации,  статей 32, 44 Федерального закона от 08.02.1998  № 14-ФЗ «Об обществах с  ограниченной ответственностью», статьи 21.1 Федерального закона от  08.08.2001  № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и  индивидуальных предпринимателей», исходили из недоказанности истцом  совокупности обстоятельств, необходимых для привлечения ответчиков к  субсидиарной ответственности по обязательствам общества, ликвидированного  в административном порядке, в частности, противоправного поведения  ответчиков, недобросовестности либо неразумности их действий, повлекших  неисполнение обязательств общества с ограниченной ответственностью «ТСД  Групп» перед истцом. 

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, аналогичны доводам,  заявлявшимся в судах нижестоящих инстанций, которым дана надлежащая  правовая оценка, выводы судов не опровергают, по существу, направлены на  переоценку установленных по делу фактических обстоятельств, что не  относится к компетенции Верховного Суда Российской Федерации. 

Поскольку существенных нарушений судами норм материального права и  (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, доводы жалобы  не подтверждают, оснований для передачи жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации не имеется. 

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной  ответственностью «ТЕХНОКОМПЛЕКТ» для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Е.Е. Борисова