ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 № 305-ЭС21-1772 (6)

г. Москва24 мая 2024 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев  ходатайство Хоманова Василия Эдуардовича (далее – должник), Соколовой  Елены Юрьевны, Хоманова Мирона Васильевича и Хоманова Платона  Васильевича о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда  Московской области от 13.11.2023 по делу  № А41-78568/2019 о  несостоятельности (банкротстве) должника, 

у с т а н о в и л:

в рамках дела о банкротстве Хоманова В.Э. должник и его супруга  Соколова Е.Ю. обратились в суд с заявлением о разрешении разногласий  относительно приобретения замещающего жилья. 

Определением Арбитражного суда Московской области от 13.11.2023  с публичного акционерного общества «Сбербанк России» в конкурсную массу  должника взысканы 8 000 000 рублей; суд обязал финансового управляющего  купить должнику замещающее жилье в пределах взысканной суммы. 

Постановлениями Десятого арбитражного апелляционного суда  от 26.01.2024 и Арбитражного суда Московского округа от 22.04.2024  определение суда первой инстанции оставлено без изменения. 

Не согласившись с указанными судебными актами, должник,  ФИО1, ФИО2 и ФИО3 обратились в Верховный Суд  Российской Федерации с кассационной жалобой. Одновременно ими подано  ходатайство о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда  Московской области от 13.11.2023. 

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации судья Верховного Суда  Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении  исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде  кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу,  

ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал  невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов  либо предоставил встречное обеспечение. 

При этом процессуальный институт приостановления исполнения  судебного акта направлен на обеспечение баланса взаимных прав и  обязанностей сторон спорных отношений. 

В рассматриваемом случае заявителями не представлено должных  свидетельств направленности испрашиваемой ими меры на обеспечение  баланса интересов лиц, вовлеченных в процесс банкротства, в связи с чем  оснований для удовлетворения ходатайства не имеется. 

Руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья 

о п р е д е л и л:

в удовлетворении ходатайства ФИО4,  ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о приостановлении исполнения определения  Арбитражного суда Московской области от 13.11.2023  по делу  № А41-78568/2019 отказать. 

Судья   И.В. Разумов