ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 304-ЭС24-5436 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 14 мая 2024 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу ФИО1 (ответчика) на  постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2023 и  постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.01.2024,  принятые в деле № А27-18570/2022 о несостоятельности (банкротстве)  ФИО2 (должника) по заявлению финансового  управляющего о признании недействительным договора купли-продажи  автомобиля от 30.03.2021 и применении последствий недействительности  сделки,  

установил:

определением Арбитражного суда Кемеровской области от 21.07.2023  в удовлетворении заявления отказано.  

Седьмой арбитражный апелляционный суд постановлением от 08.10.2023  отменил определение от 21.07.2023 и признал недействительным договор  купли-продажи автомобиля от 30.03.2021, заключенный должником с  ФИО1, взыскав с последнего в конкурсную массу должника  1 800 000 рублей.  

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением  от 16.01.2024 оставил без изменения постановление апелляционного суда  от 08.10.2023.  

В кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене судебных актов  апелляционного и окружного судов, ссылаясь на отсутствие подтверждающих  недействительность сделки доказательств.  

Согласно части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  

коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается. 

Исследованные обстоятельства заключения оспариваемого договора  апелляционный суд признал составляющими условия для его  недействительности в силу пункта 2 статьи 61.2 Федерального закона  от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».  

Требуемая переоценка обстоятельств совершения сделки не создает  оснований для кассационного пересмотра судебных актов.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации  

определил:

отказать ФИО1 в передаче кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации                     Н.А. Ксенофонтова