79008_787979 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-ЭС15-2034 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 28.03.2016  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Астра  Энтертейнмент» (ответчик) на решение Арбитражного суда города Москвы от  21.05.2015 по делу № А40-112122/2013, постановление Девятого арбитражного  апелляционного суда от 03.09.2015 и постановление Арбитражного суда  Московского округа от 23.12.2015 по тому же делу по иску общества с  ограниченной ответственностью «Аутдор Маркетинг» (Красногорский район  Московской области, далее – истец) к обществу с ограниченной  ответственностью «Глобал Продакшн» (после изменения наименования -  общество с ограниченной ответственностью «Астра Энтертейнмент», г.  Москва, далее – ответчик) о взыскании 1 552 750 рублей 20 копеек  задолженности, 2 587 917 рублей пеней (с учетом уточнения иска),  

установил:

принятым при новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда  города Москвы от 21.05.2015, оставленным без изменения постановлением  Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2015 и постановлением  Арбитражного суда Московского округа от 23.12.2015, иск удовлетворен в  части взыскания 1 552 750 рублей 20 копеек задолженности и неустойки в той  же сумме.  

Ответчик обратился в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой, в которой выражает несогласие с судебными актами.  

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  

кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в  кассационном порядке по доводам ответчика не имеется.  

Как следует из обжалуемых судебных актов, предметом иска является  взыскание долга по договору оказания услуг от 05.09.2012 № 10357_MSOM на  размещение рекламной информации в формате плакатов (постеров) и  начисленной в связи с просрочкой оплаты неустойки.  

Исследовав и оценив представленные доказательства, суды установили  факт неоплаты ответчиком (заказчиком) оказанных истцом (исполнителем)  услуг, поэтому обязали ответчика оплатить долг и неустойку в соответствии со  статьями 329, 330, 333, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Вопрос о доказательствах оказания истцом услуг и принятии их  ответчиком относится к компетенции судов, рассматривающих дело по  существу.  

Ревизия выводов судов, сделанных по результатам исследования и  оценки доказательств, не составляет оснований для пересмотра Верховным  Судом Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного  производства.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Астра  Энтертейнмент» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации.  

Судья О.Ю. Шилохвост