79008_2186232  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-ЭС24-2116 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 13.03.2024  

 Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив  кассационную жалобу акционерного общества «Наро-Фоминский  хладокомбинат» (ответчик) на решение Арбитражного суда Московской  области от 30.06.2023 по делу № А41-101750/2022, постановление Десятого  арбитражного апелляционного суда от 05.09.2023 и постановление  Арбитражного суда Московского округа от 21.12.2023 по тому же делу по иску  акционерного общества «Мосэнергосбыт» к акционерному обществу «Наро- Фоминский хладокомбинат» о взыскании задолженности и неустойки по  договору энергоснабжения, при участии в деле в качестве третьих лиц, не  заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,  открытого акционерного общества «Российские железные дороги», публичного  акционерного общества «Россети Московский регион», Комитета по ценам и  тарифам Московской области,  

установил:

решением Арбитражного суда Московской области от 30.06.2023,  оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного  апелляционного суда от 05.09.2023 и постановлением Арбитражного суда  Московского округа от 21.12.2023, исковые требования удовлетворены  частично.  

Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой, в которой просит судебные акты отменить, полагая их  незаконными и необоснованными, и направить дело на новое рассмотрение.  

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  

нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено. 

Разрешая спор, суды руководствовались статьями 307, 309, 329, 330, 420,  421, 539, 541, 542, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации,  Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике»,  Основными положениями функционирования розничных рынков  электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства  Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, Правилами  недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии  и оказания этих услуг, утвержденными постановление Правительства  Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, и, исследовав и оценив  представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу об  отсутствии оснований для освобождения ответчика (абонент) от оплаты  поставленной истцом (энергоснабжающая организация) электрической энергии  и ответственности за просрочку этой оплаты.  

Вопреки доводам жалобы, установление конкретного уровня напряжения,  на котором энергопринимающие устройства потребителя присоединены к  сетям, относится к компетенции судов, управомоченных на исследование и  установление фактических обстоятельств спора на основании представленных  доказательств, ввиду чего требуемая заявителем ревизия оценки данной судами  этим доказательствам не образует необходимых оснований для пересмотра  обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.  

С учетом установленного подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21  Налогового кодекса Российской Федерации размера государственной пошлины  за подачу кассационной жалобы, заявителю следует возвратить как излишне  уплаченные 3 000 рублей.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать акционерному обществу «Наро-Фоминский хладокомбинат»  в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Возвратить акционерному обществу «Наро-Фоминский хладокомбинат»  из федерального бюджета 3000 (три тысячи) рублей 00 копеек государственной  пошлины, уплаченной по платежному поручению от 29.01.2024 № 105.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации О.Ю. Шилохвост